Решение от 09.04.2015 по делу № 2-2634/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2634/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2015 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Кононова Л.И.,

При секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя ответчика Островой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В. В. к ОАО «ГСК «Югория»» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гедиева З. Т. обратилась в суд с иском к РыбА.й А. В., Щетинину С. В. об определении порядка пользования муниципальной квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, путем выделения в ее пользование жилой комнаты №2, площадью 16,5 кв.м., в пользование РыбА.й А. В. - комнаты № 1, площадью 10,6 кв.м., в пользование Щетинину С. В. - комнаты № 3, площадью 10,4 кв.м., устранении препятствии в ее пользовании, распределении коммунальных платежей по 1/3 доли каждому.

Истица Гедиева З.Т. дважды: <дата обезличена> и <дата обезличена> не явилась в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Ответчики Щетинин С.В. и Рыбалкина А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, просили оставить исковое заявление Гедиевой З. Т. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в суд.

Представитель третьего лица администрации <адрес обезличен> Писанный Д.С. не возражал против оставления иска Гедиевой З.Т. без рассмотрения.

Выслушав ответчиков и представителя третьего лица, суд считает возможным оставить исковое заявление Гедиевой З. Т. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Гедиева З.Т. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░.░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ 16,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.░ ░. ░. - ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ 10,6 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░ № 3, ░░░░░░░░ 10,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░