Решение по делу № А09-747/2012 от 19.03.2012

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail: info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  

Решение

город Брянск                                                                                   Дело №А09-747/2012

 19 марта 2012 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Грахольской И.Э.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  УМВД России по г.Брянску

к  ИП Филатову С.А.

3-е лицо  ООО «Власта-Консалтинг»

о  привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: Бычкова М.О. – старший лейтенант милиции (удостоверение № 024172 от 21.08.2008г.).

от ответчика: Филатов С.А. – индивидуальный предприниматель (личность удостоверена).

от 3-го лица – не явился.

установил:

Управление внутренних дел по городу Брянску  (далее – УВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Филатова Сергея Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заслушав доводы представителя заявителя и пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

22.10.2011г. сотрудниками административного органа была проведена проверка ИП Филатова С.А., осуществляющего розничную текстильных изделий в торговом отделе «MANCITY», принадлежащем предпринимателю и расположенном в торговом центре «Линия» по адресу: г.Брянск, ул.Ульянова, д.3.

В ходе проверки был выявлен факт продажи текстильных изделий в количестве 14 штук,  маркированных товарным знаком «adidas».

Административным органом было установлено, что товар реализовывался без соответствующего разрешения правообладателя указанного товарного знака на территории Российской Федерации, т.е. имелись признаки контрафактной продукции.

Разрешения правообладателя на реализацию продукции с товарным знаком «adidas»», или каких-либо договоров с правообладателем данного товарного знака проверяющим  ИП Филатов С.А. не представил.

По данному факту сотрудниками УВД  были составлены акт регистрации покупки от 22.10.2011г., протокол осмотра помещений, территорий от 22.10.2011г. Товар, имеющий признаки контрафактности, был изъят сотрудниками УВД, о чем составлен протокол изъятия от 22.10.2011г.

Установив указанные обстоятельства, административный орган 22.10.2011г. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

09.11.2011г. в рамках проведения административного расследования, административным органом в порядке ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, проведение которой поручено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

На основании заключения эксперта от 30.11.2011г. № 1567/11 и заявления ООО «Власта – Консалтинг» от 16.12.2011г. № 3894 административный орган пришел к выводу, что ИП Филатов С.А. осуществлял хранение и продажу текстильных изделий с нанесенными на нее товарными знаками «adidas», что в соответствии со ст.ст. 1129, 1254, 1484 Гражданского кодекса РФ является незаконным использованием товарного знака.

Установив указанные обстоятельства, административным органом в отношении ответчика 24.01.2012г. был составлен протокол об административном правонарушении       АА № 1311/Д 0178312, согласно которого в действиях ИП Филатова С.А. был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда, УМВД России по городу Брянску обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Пунктом 3 данной статьи определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Товарные знаки используются и защищаются в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891 (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900, в Вашингтоне 02.06.1911, в Лондоне 02.06.1934, в Ницце 15.06.1957, в Стокгольме 14.07.1967). Российская Федерация является участником указанного Соглашения в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.1996  № 1503.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, ИП Филатов С.А. осуществлял реализацию текстильных изделий с логотипом «Adidas» в количестве 14 штук в в торговом отделе «MANCITY», принадлежащем предпринимателю и расположенном в торговом центре «Линия» по адресу: г.Брянск, ул.Ульянова, д.3.

Товарные знаки «Adidas» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности и на них выданы свидетельства № 414035, 426376, 487580, 730835, 836756, 876661, 498358, 588920, 794599, 770251, 699437. Обладателями исключительных прав на товарные знаки «Adidas»  на территории Российской Федерации являются компании «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.».

Уполномоченным представителем правообладателя на территории Российской Федерации по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» г. Москва. Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» г. Москва.

Заключением эксперта от 30.11.2011г. № 1567/11 подтверждено, что представленная продукция имеет признаки несоответствия от оригинальной продукции  «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков  «adidas». Данная продукция обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

В соответствии с заявлением ООО «Власта – Консалтинг» от 16.12.2011г. № 3894 ни правообладателями, ни ООО «Адидас», единственной компанией в Российской Федерацией, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков  «Adidas» на данной продукции, не заключалось с ИП Филатовым С.А. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков.

Доказательств наличия у ответчика соглашений с правообладателями об использовании товарных знаков «Аdidas» суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что реализуемая ИП Филатовым С.А. продукция, маркированная товарными знаками «Аdidas», изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 22.10.2011г., является контрафактной.

Учитывая, что факт административного правонарушения (незаконное использование товарных знаков «Adidas»)  подтвержден надлежащими доказательствами и признан ответчиком, ИП Филатов С.А. подлежит привлечению к административной ответственности на основании статьи 14.10 КоАП РФ.

Частями 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что  административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что административным органом не представлено доказательств привлечения ответчика к административной ответственности за аналогичное правонарушение, а также наличие на иждивении предпринимателя несовершеннолетнего ребенка (5 лет), суд расценивает данные обстоятельства в качестве смягчающего и находит, что ответчик подлежит привлечению к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ  в виде взыскания административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи - 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно разъяснениям п.15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, суд решает вопрос, в том числе, об изъятых вещах.

При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьями 11, 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление  административного органа удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Филатова Сергея Анатольевича (21.05.1979г.р., ИНН 323201699794, ОГРНИП 307325505300018, адрес: 241010, г.Брянск, ул.Федюнинского, д.10, кв.137) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товаров, изъятых при проведении проверки по протоколу изъятия вещей и документов от 22.10.2011г.

Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по Брянской области (Управление внутренних дел по городу Брянску)

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010008

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ИНН 3250512737

КПП 325001001

БИК: 041501001

ОКАТО: 15401000000

КБК: 18811690040040000140

Наименование платежа: «административный штраф».

Конфискацию товаров, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 22.10.2011г. поручить Бежицкому районному отделу судебных приставов УФССП по Брянской области.

Управлению внутренних дел по городу Брянску передать изъятый по протоколу от 22.10.2011г. товар Службе судебных приставов.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в десятидневный срок с даты принятия.

Судья                                                                                              Грахольская И.Э.