Решение по делу № 2-1484/2014 ~ М-1144/2014 от 02.07.2014

№ 2-1484/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            31 июля 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Тамояну Бро Мразовичу и Тамояну Мразу Броевичу о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратилось в суд с иском, указав при этом, что между ними в лице Новгородского регионального филиала и Тамояном Б.М. 22 июня 2012 года заключен кредитный договор № 1208111/0125, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых на срок до 12 июня 2017 года, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, частично не возвратив сумму кредита по сроку.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства с Тамояном М.Б.

Всего задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 27 июня 2014 года составляет: основной долг – 269387 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 19062 руб. 05 коп. за период с 11 декабря 2012 года по 27 июня 2014 года, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 2637 руб. 60 коп. за период с 12 ноября 2013 года по 27 июня 2014 года, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 797 руб. 97 коп. за период с 12 ноября 2013 года по 27 июня 2014 года. Всего сумма долга составляет 291885 руб. 38 коп.

Учитывая вышеизложенное, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 1208111/0125 от 22 июня 2012 года в сумме 291885 руб. 38 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 14 % годовых за период с 28 июня 2014 года по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора № 1208111/0125 от 22 июня 2012 года в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10118 рублей 85 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонькова И.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Тамоян Б.М. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик

Тамоян М.Б. в судебное заседание не явился о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, из имеющейся в деле телефонограммы не возражает против рассмотрения дел без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных документов следует, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала и Тамояном Б.М. 22 июня 2012 года заключен кредитный договор № 1208111/0125, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых на срок до 12 июня 2017 года, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и выплаты процентов по указанному договору 22 июня 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала заключил договор поручительства с Тамояном М.Б. № 1208111/0125-7, в соответствии с условиями которого последний обязался перед кредитором отвечать солидарно за исполнение Тамояном Б.М. всех его обязательств по кредитному договору № 1208111/0125 от 22 июня 2012 года в том же объеме, что и заёмщик.

Заёмщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1. договора поручительства № 1208111/0125-7 от 22 июня 2012 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.2. договора поручительства № 1208111/0125-7 от 22 июня 2012 года поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заёмщиком.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Ответчик Тамоян Б.М. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается историей ссудного счета заёмщика и не отрицается им самим.

Расчет истца о размере задолженности заемщика основан на положениях закона и условиях договора займа.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает с учетом суммы начисленных пеней, суммы задолженности, периода ее образования.

Таким образом, суд считает исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Тамояну Бро Мразовичу и Тамояну Мразу Броевичу о досрочном взыскании суммы кредита - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тамояна Бро Мразовича и Тамояна Мраза Броевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1208111/0125 от 22 июня 2012 года в сумме в сумме 291885 (двухсот девяносто одной тысячи восемьсот восьмидесяти пяти) рублей 38 копеек, в том числе: основной долг – 269387 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 19062 руб. 05 коп. за период с 11 декабря 2013 года по 27 июня 2014 года, неустойку за несвоевременный возврат основного долга – 2637 руб. 60 коп. за период с 12 ноября 2013 года по 27 июня 2014 года, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 797 руб. 97 коп. за период с 12 ноября 2013 года по 27 июня 2014 года.

Взыскать солидарно с Тамояна Бро Мразовича и Тамояна Мраза Броевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала проценты за пользованием кредитом в размере 14 % годовых за период с 28 июня 2014 года по день вступления решения суда о расторжении кредитного договора № 1208111/0125 от 22 июня 2012 года в законную силу.

Взыскать с Тамояна Бро Мразовича и Тамояна Мраза Броевича в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по 5059 (пять тысяч пятьдесят девять) рублей 43 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                  М.В. Савкина