Решение по делу № 2-3604/2015 ~ М-3011/2015 от 06.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-3604/15 по иску ФИО1 к ЗАО «Фора-Ломбард», ФИО3 Бахтияр оглы о возмещении ущерба, компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, компенсации причиненного морального вреда, ссылаясь на то, что в апреле 2014 г. истец с целью продажи автомобиля обратился в ЗАО «Фора-Ломбард», и указанный автомобиль был принят на реализацию. Через некоторое время с ним связался ФИО3, и представившись сотрудником ЗАО «Фора-Ломбард», сообщил, что хочет приобрести его автомобиль для себя. Впоследствии выяснилось, что автомобиль поврежден в результате ДТП, которое совершено ФИО3 и находится в <адрес изъят>. ФИО3 данный факт не отрицал и признал, что ущерб действительно причинен по его вине. Однако, из-за отсутствия денежных средств, возместить в настоящее время не может. <дата изъята> нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5 было удостоверено Соглашение между истцом и ФИО3 возмещении ущерба, по которому они пришли к соглашению, что материальный ущерб в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб. и ФИО3 принял на себя обязательства уплатить истцу <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба не позднее 15.07.2014 г. Однако до настоящего времени материальный ущерб не возмещен. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ЗАО «Фора-ломбард» в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации причиненного морального вреда. Взыскать с ответчиков в свою пользу сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассмотрел дело с участием представитель истца ФИО6, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ЗАО «Фора-Ломбард», ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, отзыв на иск не представили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в 2014 г. истец с целью продажи принадлежащего ему автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНС CL600 обратился в ЗАО «Фора-Ломбард», и указанный автомобиль был принят на реализацию.

Как указывает истец, с ним связался ФИО3, представившись сотрудником ЗАО «Фора-Ломбард», сообщил, что хочет приобрести его автомобиль для себя. В телефонном режиме стороны предварительно договорились о предстоящей продаже. После чего ФИО3 исчез, на телефонные звонки не отвечал, на рабочем месте отсутствовал.Впоследствии выяснилось, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП.

13.06.2014 года нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО5 было удостоверено Соглашение между истцом и ФИО3 возмещении ущерба, по которому стороны пришли к соглашению, что материальный ущерб в результате ДТП составляет <данные изъяты> руб. и ФИО3 принял на себя обязательства уплатить истцу <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба не позднее 15 июля 2014 года.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленного расчета размер убытков, понесенных истцом составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку представителем истца в судебном заседании не представлено, а судом не добыто доказательств того, что ФИО1 состоял в договорных отношениях с ЗАО «Фора-Ломбард» по реализации принадлежащего ему автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНС CL600, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца денежных средств в счет возмещения материального вреда в размере <данные изъяты> руб., и отказывает в удовлетворении заявленных требований к ответчику ЗАО «Фора-Ломбард».

Кроме того, ФИО3 не отрицает тот факт, что ДТП с участием автомобиля истца МЕРСЕДЕС-БЕНС CL600, произошло по его вине, что подтверждается соглашением о возмещении ущерба <адрес изъят>9 от <дата изъята> г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку, ответчик ФИО3, согласно Соглашения о возмещении ущерба от <дата изъята> не исполнил взятые на себя обязательства и не произвел расчеты с истцом в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, так как он арифметически верный, согласуется с письменными материалами дела, не оспорен в судебном заседании.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3604/2015 ~ М-3011/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гусев С.Н.
Ответчики
Кялбиев Ф.Б.о.
ЗАО Фора-Ломбард
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Соколова Евгения Михайловна
09.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2015[И] Передача материалов судье
13.02.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2015[И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2015[И] Судебное заседание
06.05.2015[И] Судебное заседание
18.05.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2015[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.06.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2015[И] Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.07.2015[И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.12.2015[И] Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.12.2015[И] Судебное заседание
10.01.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
10.01.2016[И] Дело оформлено
10.01.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее