Решение по делу № 5-61/2019 от 30.01.2019

Дело № 5-61/2019

Санкт-Петербург 19 февраля 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет-сайте суда

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко Ольга Владимировна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием: Соловьева А.Ю., потерпевшего Венедиктова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Соловьева А.Ю. «,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,»

УСТАНОВИЛ:

Вину Соловьева А.Ю. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:

30.07.2018 года в 08 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ватутина у д.17 Соловьев А.Ю., управляя технически исправным транспортным средством «У1» государственный регистрационный знак «ХХХ» нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 11.7 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем и двигаясь по ул. Ватутина в направлении от Минеральной ул. в сторону Кондратьевского пр. у дома 17 при затрудненном разъезде, объезжая препятствие, находящееся на его стороне, при выполнении маневра, не обеспечил его безопасность, и не уступил дорогу ТС «У2» г.р.з. «ххх» под управлением водителя Венедиктова В.В., движущегося со встречного направления, в результате чего, совершил столкновение с ТС «У2» г.р.з. «ХХХ» в результате ДТП – столкновения двух ТС водителю Венедиктову В.В. были причинены травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта БСМЭ № 1242-адм. от 12.12.2018 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Соловьев А.Ю. явился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 30.07.2018 года около 08 час. 25 мин. он управлял автомобилем «У1» государственный регистрационный знак «ХХХ» Двигался по ул. Ватутна к Кондратьевскому пр., ехал на работу. Впереди него с включенной аварийной сигнализацией стояло ТС – джип, водитель которого что-то грузил в багажник. Водители ТС, которые двигались впереди него, объезжали джип, выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку тот являлся препятствием, он также стал объезжать данный джип, выехал на встречную полосу и не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с ТС «У2» под управлением потерпевшего Венедиктова В.В.. Удар пришелся в передним бампером левой стороной в левую часть ТС «У2». От удара автомобили немного сдвинулись назад, остановились. Он и второй водитель самостоятельно вышли из машин, потерпевший Венедиктов В.В. стал жаловаться на боль в шее. Очевидцы ДТП вызвали Скорую помощь и сотрудников ГИБДД, а водитель джипа сразу же уехал. Прибывшая на место ДТП «Скорая помощь» отвезла его и потерпевшего в 3 городскую больницу, где в приемном покое они находились вместе с потерпевшим. После осмотра врачами в приемном покое, его отпустили. О том, что потерпевший продолжил лечение в больнице, он узнал позже. С содержанием схемы ДТП его впоследствии ознакомили, она составлена верно, только там не указано ТС, которое явилось препятствием для него. Мер по возмещению причиненного вреда не принимал.

В судебное заседание потерпевший Венедиктов В.В. явился. Пояснил, что 30.07.2018 года около 08 час. 25 мин. управлял ТС «У2» г.р.з. «ХХХХ» двигался по ул. Ватутина. Проезжая мимо дома 15 по ул. Ватутина, видел. Что впереди во встречном направлении стоит джип, водители машин, которые следовали во встречном направлении, объезжали данный джип по встречной полосе и возвращались в свою полосу. Он практически остановился на расстоянии достаточном для того, чтобы встречному потоку объехать препятствие и вернуться в свою полосу. Неожиданно, водитель ТС «У1» объехав препятствие, поехал дальше, не вернувшись в свою полосу движения, и совершил столкновение с его автомобилем в левую переднюю часть бампера и колесо. Удар был очень сильный. От столкновения автомобилей, он ударился головой о левое водительское стекло, после чего ударился головой о левую стойку автомобиля, затем потерял сознание. Привел его в чувство очевидец, который вызвал Скорую помощь и ГИБДД. На машине Скорой помощи его доставили в 3 городскую больницу, где осмотрели, госпитализировали на отделение нейрохирургии, затем выписали на амбулаторное лечение, в поликлинику МСЧ № 1 ГУ МВД по СПб и ЛО, где он лечился у невролога. За все это время Соловьев А.Ю. состоянием его здоровья не интересовался, мер к заглаживанию причиненного вреда не принимал. Его представитель звонил Соловьеву А.Ю., чтобы решить вопрос о компенсации причиненного вреда, но Соловьев А.Ю. отказался.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина Соловьева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- показаниями потерпевшего Венедиктова В.В., приведенными выше и аналогичными письменными показаниями потерпевшего Венедиктова В.В., данными в ходе административного расследования и приобщенными к материалам дела об АП (л.д.38);

- протоколом об административном правонарушении 78 ОД № 251018 от18.01.2019 года, составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому, 30.07.2018 года в 08 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ватутина у д.17 Соловьев А.Ю., управляя технически исправным транспортным средством «У1» государственный регистрационный знак «хххх» нарушил п.п. 8.1, 11.7 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем и двигаясь по ул. Ватутина в направлении от Минеральной ул. в сторону Кондратьевского пр. у дома 17 при затрудненном разъезде, объезжая препятствие, находящееся на его стороне, при выполнении маневра, не обеспечил его безопасность, и не уступил дорогу ТС «У2» г.р.з. «хххх» под управлением водителя Венедиктова В.В., движущегося со встречного направления, в результате чего, совершил столкновение с ТС «У2» г.р.з. «хххх», в результате ДТП – столкновения двух ТС водителю Венедиктову В.В. были причинены травмы, расценивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключения эксперта БСМЭ № 1242-адм. от 12.12.2018 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1А);

- протоколом 78 8031 020201 осмотра места совершения административного правонарушения от 30.07.2018 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому района СПб с участием понятых, водителя, в ходе которого установлено: осмотр производился в условиях ясной погоды, при дневном освещении, покрытие проезжей части асфальтовое, горизонтальное, сухое, при температуре + 25, в направлении от ул. Минеральной по ул. Ватутина к Кондратьевскому пр., дорожное покрытие шириной 12 м, линий продольной разметки нет; способ регулировки движения - нет, к проезжей части примыкают: справа и слева – бордюрный камень, далее расположены справа и слева – строения городского типа, видимость – более 300 м, следов торможения нет;

при осмотре т/с – «У1» государственный регистрационный знак «хххх» обнаружены повреждения: передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло, вытекание жидкости;

при осмотре т/с – «У2» государственный регистрационный знак «хххх» обнаружены повреждения: передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло, левая передняя дверь (л.д.10-16);

- фото-таблицей к протоколу осмотра с изображением места ДТП, места расположения автомобилей после столкновения, направления движения т/с (л.д.103-105);

- схемой места ДТП от 30.07.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ватутина д.17, составленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому района СПб с участием понятых, с указанием места столкновения т/с – проезжая часть возле д.17 по ул. Ватутина, направления движения т/с; на схеме изображено место расположения ТС после ДТП: ТС «У2» прямолинейно в своей полосе движения, ТС «У1» под углом во встречном направлении, практически весь корпус ТС «Киа Спектра» располагается на встречной полосе (л.д.17);

- рапортом ОП 21 отдела полиции о факте поступления телефонограммы № 3318 от 30.07.2018 года, согласно которой -30.07.2018 года в 3-ю Городскую больницу доставлен Соловьев А.Ю., водитель ДТП, диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей головы (л.д.31);

- рапортом ОП 21 отдела полиции о факте поступления телефонограммы № 3317 от 30.07.2018 года, согласно которой -30.07.2018 года в 3-ю Городскую больницу доставлен Венедиктов В.В., водитель ДТП, диагноз: «хххххххххх» (л.д.33);

заключением эксперта № 1242-адм от 12.12.2018 года, согласно которому у Венедиктов В.В. установлены: «хххххххххххххх» (л.д.50-57);

- справкой по ДТП формы № 154 с указанием водителя – участника ДТП и с указанием потерпевшего Венедиктова В.В. (л.д.23-24);

- актом медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения, согласно которому, у Соловьева А.Ю. состояние опьянения не установлено (л.д.26);

-актом медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения, согласно которому, у Венедиктова В.В. состояние опьянения не установлено (л.д.28);

- справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что Соловьев А.Ю. в течение года 1 раз привлекался к административной ответственности в области дорожного движения по ст.12.12 ч.1 КоАП РЫ, назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен (л.д.91).

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, Соловьев А.Ю. с протоколом об АП ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Не доверять показаниям потерпевшего Венедиктова В.В. у суда оснований не имеется, поскольку ранее он с Соловьевым А.Ю. знаком не был, неприязни к нему не испытывает, кроме того, его показания подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, фото-таблицей, заключением эксперта.

Заключение эксперта суд также признает допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ.

Данные о месте совершения правонарушения и направлении движения автомобиля, под управлением Соловьева А.Ю. содержатся в протоколе об АП, в схеме к протоколу осмотра места ДТП, составленной надлежащим должностным лицом, в присутствии водителя и 2-х понятых.

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины Соловьева А.Ю. в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по указанной статье КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно основным понятиям и терминам, используемых в Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.7 ПДД РФ, в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Тем самым, данное правило носит императивный характер и устанавливает для водителя, на стороне которого имеется препятствие, обязанность уступить дорогу.

Вместе с тем, в нарушение данных требований Правил дорожного движения, а именно п.п.8.1, 11.7 ПДД РФ, Соловьев А.Ю. требование указанных пунктов ПДД РФ не выполнил, при объезде препятствия, которое имелось на его стороне, при затруднении встречного разъезда, не убедился в безопасности маневра для других участников дорожного движения и не уступил дорогу транспортному средству, которое двигалось во встречном направлении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд относит: повторное совершение административного правонарушения: 12.06.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора), назначено наказание в виде штрафа, штраф оплачен (л.д.91).

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также данные о личности правонарушителя, который в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Кроме того, при назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств данного дела, в том числе, из того, что после ДТП до момента рассмотрения дела не принял никаких мер по заглаживанию причиненного вреда, учитывает мнение потерпевшего, который просил назначить наказание в виде лишения права управления ТС. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления т/с.

На основании ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Соловьева А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение Постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: