Решение по делу № 2-4819/2015 от 10.11.2015

Дело №2-4819/2015 17 декабря 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

с участием прокурора Пузыревой Е.Г.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Кондратовой Т. С. к акционерному обществу «Славянка» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Кондратова Т.С. обратилась в суд с иском к АО «Славянка» о признании трудового договора от <Дата> заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе в должности главного специалиста группы по работе с РСО и поставщиками услуг отдела сбыта, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за ... в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, стороны не явились в судебное заседание 16 декабря 2015 года, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. В судебное заседание 17 декабря 2015 года стороны вновь не явились, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие также не представили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что представитель истца и ответчик дважды не явились в суд по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кондратовой Т. С. к акционерному обществу «Славянка» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина