Решение по делу № 2-1159/2015 от 20.11.2015

№ 2-1159\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

16 декабря 2015 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи - Вишняковой С.А.,

при секретаре Клюевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Сбербанку России» в лице Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю дополнительный офис № о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанку России» в лице Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю дополнительный офис № о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ она досрочно погасила обязательства по кредитному договору, о чем написала заявление банку. 09.11.2015 года получила от банка сообщение о том, что досрочное погашение обязательств по кредитному договору не произошло, в виду отсутствия ее заявления, при этом ссудная задолженность перед банком составляет 12524,15 рублей. Считает, данные действия банка незаконными и просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ исполненным 24.06.2014 года, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец ФИО3 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, с ходатайством об отложении не обращалась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила суду письменное заявление об отказе от иска, в связи с отсутствием претензий к ответчику, последствия отказа от иска ей разъяснены и поняты.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд своего представителя не направил, с ходатайством об отложении не обращался, об уважительности причин неявки представителя суд не уведомил, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца следует, что претензий к ответчику ПАО «Сбербанк России» он не имеет, ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ ФИО3 от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО3 от иска к ОАО «Сбербанку России» в лице Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю дополнительный офис № о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ОАО «Сбербанку России» в лице Красноярского отделения Головного отделения по Красноярскому краю дополнительный офис № о признании кредитного договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда,– прекратить.

Копию определения направить истцу ФИО3, ответчику ПАО «Сбербанк России».

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО __________________________________ С.А. Вишнякова