Решение по делу № 1-257/2015 от 02.03.2015

Дело № 1 - 257/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 30марта 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Подкопаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Силкиной Н.А.

подсудимого: Череповецкого Ф.Ф.,

защитника-адвоката: Никифоркова В.М.,

предъявившего удостоверение № 325 и ордер № 67 от 26 декабря 2014 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению ЧЕРЕПОВЕЦКОГО Ф. Ф.ича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в <адрес>, в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

24 июня 2014 года в период времени с 18.15 до 18.25 часов Череповецкий Ф.Ф., управляя автомобилем марки "МЕРСЕДЕС 190" государственный регистрационный знак №, подъехал на автомобильный заправочный комплекс <данные изъяты> в районе пересечения <адрес>, остановился у топливораздаточной колонки (ТРК) № 5 и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, и они не осознают их незаконный характер, заправил с ТРК № 5 в бензобак автомобиля топливо марки "Премиум Евро-95 вид III (АИ-95-5)" в количестве 36,1 литра по 32 рубля 80 копеек за один литр на сумму 1184 рубля 08 копеек, а также заправил с ТРК № 5 в канистру топливо марки "Регуляр-92 (АИ-92-5)" в количестве 7,190 литра по 29 рублей 80 копеек за один литр на сумму 214 рублей 26 копеек, после чего не оплатив его, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно тайно похитил имущество <данные изъяты>, причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 1 398 рублей 34 копейки.

Он же, 24 июля 2014 года в период времени с 4.00 до 4.45 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> вместе с ранее знакомыми ФИО1 и ФИО2 и произведя заказ товара - двух бутылок пива Балтика-3 (ПЭТ) 2,37 литра ПРОМО по 180 рублей за каждую, трёх бутылок пива Жатецкий гусь (ПЭТ) 1,42 литра по 135 рублей за каждую, пачки сигарет с фильтром "Parliament Aqua Blue" за 99 рублей и пачки сигарет с фильтром "Winston Blue", за 63 рубля за пачку, а всего на общую сумму 927 рублей, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, сообщил ФИО1 и ФИО2, что произведет оплату товара самостоятельно и положил на прилавок 200 рублей, после чего ФИО1 и ФИО2, введённые в заблуждение Череповецким Ф.Ф. об оплате им данного товара, вышли из помещения рюмочной, в то время как Череповецкий Ф.Ф., сознавая, что у него нет более денежных средств для оплаты товара и что его незаконные действия очевидны для продавцов <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, не произведя оплаты товара в полном объёме, направился к выходу из рюмочной, а когда ФИО3 и ФИО4, желая пресечь его преступные действия, потребовали оплатить товар, Череповецкий Ф.Ф., сознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО3 и ФИО4, проигнорировав их законные требования, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 727 рублей.

Он же, 24 октября 2014 года в период времени с 20.48 до 20.51 часов, управляя автомобилем марки "ВАЗ21102" государственный регистрационный знак №, приехал на автомобильный заправочный комплекс <данные изъяты> по адресу: <адрес>, остановился у топливораздаточной колонки (ТРК) № 2 и, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, в присутствии помощника оператора ФИО7 заправил в бензобак автомобиля топливо марки "Премиум Евро-95 в 3 (АИ-95-К5)" в количестве 15,11 литра по 34 рубля 30 копеек за один литр, после чего, сознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО7 и проигнорировав его законные требования оплатить полученное топливо, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым умышленно открыто похитил имущество <данные изъяты>, чем причинил обществу материальный ущерб на общую сумму 518 рублей 27 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Череповецким Ф.Ф. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Череповецкий Ф.Ф. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил в полном объёме, <данные изъяты>.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Череповецкого Ф.Ф. следует квалифицировать:

по каждому из преступлений в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты> - по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 3, л.д. 39 - 41).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Череповецкого Ф.Ф. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, <данные изъяты> и полное возмещение причинённого ущерба, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе по наличию иждивенцев - не усматривает, отягчающим в отношении <данные изъяты> - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с учётом <данные изъяты>, данное обстоятельство, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а по преступлениям в отношении <данные изъяты> и <данные изъяты> также - частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, в связи с чем полагает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит ввиду большого количества административных правонарушений.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕРЕПОВЕЦКОГО Ф. Ф.ича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 100 (сто) часов обязательных работ, с определением видов и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

по каждому из двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - по 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, с определением видов и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить 300 (триста) часов обязательных работ, с определением видов и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Череповецкого Ф.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен, арест на имущество не налагался.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 2 апреля 2015 года включительно, для осуждённого Череповецкого Ф.Ф. - в тот же срок с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов