Решение по делу № 2-1075/2015 от 05.03.2015

копия по делу № 2-1075/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Егорьевск Московской области 29 мая 2015 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Третьяковой Л.А., при секретаре Агаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хабалова В.А. к ОМВД России по Егорьевскому муниципальному району <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хабалов В.А. обратился в суд с иском к ОМВД России по Егорьевскому муниципальному району <адрес>, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Хабалов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Борзова В.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица <данные изъяты> ФИО1 просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца (его представителя) в судебное заседание.

Выслушав мнение представителя ответчика, третьего лица, поверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В нарушении указанной нормы закона истец не представил доказательства уважительности причин его неявки в судебные заседания, состоявшиеся 27 мая и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец был извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела без его участия от истца в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Хабалова В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Хабалова В.А. к ОМВД России по Егорьевскому муниципальному району <адрес> о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья подпись Третьякова Л.А.