Решение от 09.02.2016 по делу № 2-615/2016 (2-5214/2015;) от 04.12.2015

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2016.

Дело № 2-615/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года                 г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре Калиниченко В.В.

с участием

прокурора ШНО

истца ШНО

представителя истца РСВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФСН к ШНО о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФСН обратился в суд с данным иском указав, что 08.12.2011 между ним и Министерством обороны РФ заключен договор социального найма жилого помещения № 25/01/01 – 1330, в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 66 кв.м. по адресу: г. <адрес> Совместно с ним в данное жилое помещение была вселена ответчик как член семьи нанимателя, поскольку являлась его супругой. 25.05.2015 года брак между сторонами расторгнут, после чего ответчик переехала к своему знакомому в арендованную квартиру по адресу: <адрес> а конце мая 2015 года вывезла из их квартиры все свои вещи и мебель, сообщив, что больше не вернется. Выезжая из квартиры ответчик заявила, что она уволилась с работы и переезжает на постоянное место жительства в иной регион России. По истечении времени, от дочери он узнал, что бывшая супруга 30.05.2015 поездом уехала в г. Краснодар на постоянное место жительства. Поскольку ответчик перестала быть членом его семьи, выехала из квартиры добровольно, не имеет в ней своих вещей, не оплачивает расходы по содержанию и её регистрация носит формальный характер, считает, что она утратила право пользования спорной     квартирой.     В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали.

Ответчик ШНО о дате слушания дела судом извещена по месту регистрации: <адрес> однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Иного адреса места нахождения либо проживания ответчика ни истцу, ни суду не известно.

Выслушав доводы истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма № 25/01/01-1330 от 08.12.2011.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи супруга ШНО и дочь ФАС

Согласно поквартирной карточки, выданной ОАО «Славянка» РЭУ-12» в спорной квартире зарегистрированы стороны с 24.05.2012, а дочь не вселялась, сохранив регистрацию по иному адресу.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

По правилу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В то же время в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно материалов дела, брак между сторонами расторгнут 25.05.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района г. Владивостока, что подтверждает свидетельство о расторжении брака серии I-BC № 823582.

Из пояснений истца следует, что после расторжения брака ШНО из спорной квартиры выехала, вывезла все вещи, попыток к вселению не предпринимала, препятствий во вселении и проживании он ей не чинил, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, создала новую семью и выехала за пределы Приморского края.

Данный факт в судебном заседании подтвержден, в том числе свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ТЮА показал, что истца знает около 30 лет, в ответчика с 1995 года, так как их дети учились вместе, а в настоящее время они с истцом проживают в одном подъезде. ШНО ранее уезжала в Луганск на Украину, проживала там, затем в 2014 году вернулась. Примерно полгода прожила в квартире истца и снова уехала. С мая 2015 года он её ни разу не видел, истец проживает в квартире один. Он видел в мае 2015 года как ответчик вывозила из квартиры вещи и мебель, загружаю их в машину, но по какой причине и куда она уезжает не интересовался.

Согласно сообщения АО «Федеральная пассажирская компания» РЖД ответчик действительно оформила проездные документы по маршруту Владивосток-Москва – Краснодар и убыла 30.05.2015 года.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

С учетом доказательств по делу, разъяснений постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», выясняя причины и характер выезда ответчика из спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что отсутствие ФТН в спорном жилом помещении временным не является. Попыток вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимала, доказательств наличия между сторонами конфликтных отношений суду не представлено. Ответчик не использует жилое помещение для проживания, вещей в ней не имеет, не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, не обеспечивает сохранность жилого помещения, фактически отказавшись в одностороннем порядке от своего права пользования жилым помещением. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны истца в пользовании спорной квартирой, ответчиком не представлено. В течение длительного времени ответчик мер к вселению в спорную квартиру не предпринимала, сохраняя в ней лишь регистрацию.

Указанные обстоятельства подтверждают, что отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным и позволяют суду сделать вывод о том, что ШНО утратила право пользования спорным жилым помещением.

Согласно пункту 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░