Решение по делу № 2-352/2015 ~ М-219/2015 от 12.03.2015

гр. дело № 2-352/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2015 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.,

при секретаре Качановой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению Кривунь ФИО6 к администрации МО «Зеленоградский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

установил:

Истица Кривунь М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, что она являлась супругой ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ. У супруга в собственности имелся земельный участок № площадью 0.03 га в <адрес> который не был оформлен в соответствии с действующим законодательством. Согласно выданному ФИО7. Государственному акту ему в коллективную совместную собственность был передан земельный участок, площадью 0.6 га для садоводства и огородничества, вторым собственником в акте указана истица. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №. Учитывая, что истица приняла наследство после смерти супруга, однако отсутствие государственной регистрации права супруга на вышеуказанный земельный участок препятствует ей в оформлении земельного участка, просит признать за ней право собственности на земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м в <адрес> Зеленоградского района Калининградской области в порядке наследования.

В судебное заседания 17.06.2015г. истица Кривунь М.В. и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство об отложении дела в связи с состоянием здоровья истца и занятостью представителя, однако доказательств уважительности причин неявки стороной истца к ходатайству приложено не было.

В судебное заседание 24.06.2015г. истица и ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель третьего лица СНТ «Луч» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 абз. 6 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о днях слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, то суд полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Кривунь ФИО6 к администрации МО «Зеленоградский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного

Суда Калининградской области: В. В. Сайбель