Решение по делу № 2-1948/2015 от 18.08.2015

дело № 2-1948/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.В.,

при секретаре Цветковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллектор 19» к Власенко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллектор 19» обратилось в суд с иском к Власенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ЗАО Банк «Советский» предоставил Власенко В.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от dd/mm/yy, «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США, Евро)» от dd/mm/yy в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до dd/mm/yyг., по процентной ставке 23,90% годовых. dd/mm/yy кредит в сумме <данные изъяты> руб. был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский». Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита, уплата процентов должны были осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с dd/mm/yy, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, кредитор в соответствии с п. 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику dd/mm/yy уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не возвращены. По состоянию на 08.04.2015 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты- <данные изъяты> руб. Между ЗАО Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен Договор уступки прав (требования), согласно п. 2 которого права (требования) задолженности по кредитному договору, в т.ч. основного долга, процентов, пеней, штрафов перешли к ООО «Коллектор 19».

ООО «Коллектор 19», действуя в рамках договора цессии от dd/mm/yy, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

ООО «Коллектор 19», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направило. В заявлении в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Власенко В.В. заявленные исковые требования в части взыскания основного долга признал, наличие кредитной задолженности не оспаривал, требования в части взыскания процентов за пользование кредитом не признал, обосновать свои возражения в указанной части не смог, при этом не оспаривал, что за пользование кредитными средствами договором предусмотрена уплата процентов.

Выслушав ответчика Власенко В.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 11.4 Условий договоров банковского счета, предоставления кредитов ЗАО Банк «Советский» вправе уступить свои права (требования), установленные в соответствии с Предложением и настоящими Условиями полностью или частично третьим лицам только с согласия клиента. Такое согласие, если оно дано в Предложении или в виде отдельного документа действует до полного исполнения клиентом своих обязательств по смешанному договору. Повторный запрос такого согласия Банком от Клиента непосредственно перед совершением сделок по уступке прав по настоящему договору в каждом отдельном случае не требуется.

Согласно Предложению о заключении смешанного договора от dd/mm/yy, подписанного Власенко В.В., банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права (полностью или частично) по смешанному договору третьим лицам без его согласия. Для указанных целей банк вправе предоставлять третьим лицам его персональные данные. Непосредственно перед совершением Банком данных действий его повторное согласие на это не требуется.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельства, изложенные в иске, нашли свое отражение в материалах дела, и подтверждаются, анкетой заемщика Власенко В.В., Предложением о заключении смешанного договора от dd/mm/yy, Условиями договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита и залога автомобиля, подписанными Власенко В.В. dd/mm/yy.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что начиная с dd/mm/yy Власенко В.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, чем допустил образование просроченной задолженности.

В связи с этим, dd/mm/yy ЗАО Банк «Советский» направил в адрес заемщика Власенко В.В. уведомление о расторжении договора и истребовании задолженности по кредитному договору, в котором указали, что в силу того, что допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитному договору являются существенными, настоящее уведомление является односторонним отказом Банка от исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления, т.е. с dd/mm/yy. С указанной даты расторжения обязательства сторон по договору на будущий период времени прекращаются. Обязательства, возникшие ранее и действующие на дату расторжения договора, должны быть исполнены заемщиком в полном объеме.

Наличие задолженности и ее размер подтверждены расчетом истца и оборотами по лицевому (текущему) счету заемщика. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

До настоящего времени заемщик Власенко В.В. принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на dd/mm/yy (на дату расторжения договора) составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Такой же размер задолженности определен истцом и по состоянию на dd/mm/yy.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам соответствует условиям договора, подтвержден документально. Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору. Данный расчет никем не оспаривается.

Факт уступки права требования ООО «Коллектор 19» подтвержден документально – договором № от dd/mm/yy. Уступка банком права требования в пользу ООО «Коллектор 19» не противоречит действующему законодательству (ст. 382, 384 ГК РФ) и условиям кредитного договора, законных прав и интересов заемщика не нарушает.

Судом принято признание иска Власенко В.В. в части требований основного долга, т.к. это не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно заключенному между ЗАО Банк «Советский» и Власенко В.В. договору банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности (23,90% годовых). В связи с этим, заемщик обязан вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, установленном условиями предоставления кредита и (или) договором.

Таким образом, взысканию с Власенко В.В. в пользу ООО «Коллектор 19» подлежит задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., состоящая из основного долга в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом и просроченным кредитом в сумме <данные изъяты>., т.е. требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллектор 19» к Власенко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Власенко В. В.ча в пользу ООО «Коллектор 19» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:     Семенова Т.В.

Решение изготовлено dd/mm/yy