Решение по делу № 2-7606/2016 ~ М-8507/2016 от 31.05.2016

                                                       № 2-7606/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                                                  Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                                   Ангеловской И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                                  Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» к Булышеву А.А., Булышевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Инвестбанк» обратилось в суд с иском к Булышеву А.А., Булышевой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между                 сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Булышеву А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась значительная задолженность.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении взятых на себя обязательств, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены не были.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Инвестбанк» и Булышевой Е.А..

В соответствии с договором поручительства Булышев А.А. и Булышева Е.А. отвечают перед банком солидарно.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков Булышева А.А., Булышевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 591 306 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 9 113 руб. 06 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Инвестбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца.

Ответчики Булышев А.А. и Булышева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АКБ «Инвестбанк» и Булышевым А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> процентов годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец зачислил сумму в размере 500 000 рублей на счет ответчика, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно с даты, следующей за датой выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 5.4 Кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными ежемесячными платежами в размере и даты, установленные в графике осуществления Заёмщиком платежей по возврату кредита и уплате процентов по договору, являющемся Приложением №1 к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Инвестбанк» и Булышевой Е.А..

В соответствии с договором поручительства Булышев А.А. и Булышева Е.А. отвечают перед банком солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст.323 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между тем, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредиту и уплате процентов за пользованием им, выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.05.2016 г. составил 591 306 руб. 37 коп., из них: 145 305,79 руб. – срочный основной долг; 87 166,58 руб. – просроченные проценты; 140 282,18 руб. – просроченный основной долг; 130 036,96 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг; 88 514,86 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты. Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Тот факт, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о необходимости надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, подтверждается материалами дела.

Однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомление ответчик проигнорировал.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 113,06 руб. Указанная сумма документально подтверждена и также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 419 ░░░. 43 ░░░., ░░ ░░░: 145 305,79 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 87 166,58 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 140 282,18 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 130 036,96 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 88 514,86 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 9 113 ░░░. 06 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: