Решение по делу № 2-7974/2014 от 05.05.2014

по делу №2-7974/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» июня 2014 года           г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В. В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО2» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ФИО2» об истребовании документов, а именно копии кредитного договору №106457239, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по настоящее время.

    В обосновании иска истица указывает, что между ФИО1 и ответчиком ЗАО «ФИО2» был заключен кредитный договор № 106457239, на выпуск кредитной карты на имя ФИО1 По условиям данного договора ЗАО «ФИО2» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истицу кредит, а истица обязалась возвратить сумму кредита и выплатить проценты, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

    Истица указывает, что 20.01.2014г. в ЗАО «ФИО2» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу истца, а именно кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период, однако ответчик на данную претензию не ответил.

    Истца указывает, что в соответствии со статьей 857 ГК РФ заемщик, его представитель имеют право знать сведения обо всех операциях по своему счёту, открытому в ФИО2 для получения и обслуживания кредита по кредитному договору, с указанием в выписке даты каждой операции суммы операции, номеров корреспондирующих счетов, а также содержание каждой совершенной банковской операции.

    Истица также указывает, что недостаточность информации о кредите порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика нарушает п.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Учитывая изложенные обстоятельства, истица просит обязать ответчика предоставить ей копии указанных документов и удовлетворить заявленные исковые требования.

    Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд приходит к следующему.

    Представитель ответчика в судебном заседании в исковом заявлении просил отказать ссылаясь на доводы изложенные в возражениях на иск.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований истицей в материалы дела представлены доказательства в виде незаверенной копии претензии истца в адрес ответчика с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а также незаверенной копии платежного документа об оплате отправки почтовой корреспонденции.

    Доказательства получения ответчиком указанных документов суду истцом не предоставлены.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с абзацем 3 п.2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

    Предъявляя к ФИО2 исковые требования, истица ссылается на приведенную норму, указывая, что дана информация должна быть предоставлена ей бесплатно, а недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета является нарушением п.1 ст. 10 приведенного Закона.

    В силу требований п. 1 ст. Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

    Однако, допустимых доказательств того, что при заключении кредитного договора эта информация (часть ее) не была предоставлена истице или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

    Более того, истица в исковом заявлении указывает, что лично заключила с ответчиком договор, при этом не привела ссылок на доказательства того, что ей не были выданы или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или Отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

    В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Предъявляя ФИО2 исковые требования, истица к исковому заявлению приложила лишь незаверенные копии документов - претензию с требованием произвести перерасчет по сумме погашенного основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховок, которая сама по себе доказательством нарушения ее прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов не является.

    В соответствии с п. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истца на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

    Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

    Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

    Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиком её законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Так же установлено, что ФИО2 ответчиком удовлетворены требования претензии истца до рассмотрения настоящего иска.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «ФИО2» об истребовании документов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: (подпись)

Копи верна: Судья        Секретарь