Решение по делу № 5-512/2015 от 25.12.2015

Дело № 5-512/2015

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                               о прекращении производства по делу

25.12.2015 года

               Судья Армянского городского суда Республики Крым Лихачева Л.А., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес>, о привлечении к административной ответственности

Малинкина О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

           за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

             Согласно протоколу 09.11.2015 года в 11.55 часов Малинкин О.В. находился в общественном месте - возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта.

    Исследовав материалы дела, выслушав Малинкина О.В., считаю необходимым производство по делу прекратить.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

         Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в частности всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Диспозицией ст.20.21 КоАП РФ ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 года N 328-О отметил, что норма ст.20.21. КоАП РФ направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного; явное нарушение общепризнанных норм.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (протоколы, объяснения лица, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства).

Малинкин О.В. при составлении протокола отказался от дачи объяснений, при рассмотрении дела виновным себя не признал.

          Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Малинкина О.В. не проводилось.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Каких-либо достаточных доказательств в подтверждение того, что Малинкин О.В. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не имеется.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

             Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП Российской Федерации, в отношении Малинкина О. В. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

               Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                                СУДЬЯ