Решение по делу № 2-163/2018 (2-6856/2017;) ~ М-6425/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-163/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года                                 г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Горнаковой А.О.,

с участием представителя истца Принцевой Н.Е. – по доверенности Степанян Г.А.., представителя ответчика – АО «ГСК «Югория» - по доверенности Шестерина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Принцевой Н. Е. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения.

    Свои требования мотивирует тем, что 03.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ... управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №..., и водителя ... управлявшего автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Принцевой Н.Е. на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Истец обратился за страховым возмещением к ответчику АО «ГСК «Югория».

Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и 04.04.2017 выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 209 900 руб.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, в целях определения стоимости восстановительного ремонта истцом организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно результатам независимой экспертизы, выполненной Экспертно-аналитическим центров «Проф-Эксперт» ИП Герцен Г.Я., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет 299 900руб.00коп. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 10 100руб.00коп.

В адрес АО «ГСК «Югория» истцом направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора, которая оставлена без ответа.

С учетом изложенных обстоятельств, просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 90 000 руб. 00коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 100 руб.00коп., неустойку в размере 47 700 руб. 00коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.00коп., почтовые расходы в размере 321 руб.00коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 139 374 руб. 00коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 100 руб.00коп., неустойку в размере 139 374 руб. 00коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.00коп., почтовые расходы в размере 321 руб.00коп.

Истец Принцева Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представление своих интересов доверила Степаняну Г.А., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - АО «ГСК «Югория» - по доверенности Шестерин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что разница между выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, определенной при рассмотрении заявления истца, и заключением о стоимости восстановительного ремонта, выполненном экспертами на основании определения суда, составляет менее 10%, что находится в пределах статистической достоверности.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В силу положений п.п. 10, 13, 14, 20 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (ст. 7 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 03.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ... управлявшего автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №..., и водителя ...., управлявшего автомобилем марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №..., принадлежащим Принцевой Н.Е. на праве собственности.

    Виновным в совершении ДТП признан водитель ...

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

15.03.2017 истец направила ответчику заявление о выплате страхового возмещения, которое получено АО «ГСК «Югория» 21.03.2017.

Страховая компания признала дорожно-транспортное происшествие страховым событием, и 07.04.2017 выплатила истцу суму в размере 209 900 руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением №43421 от 07.04.2017.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, в целях определения стоимости восстановительного ремонта истцом организовано проведение независимой экспертизы.

Согласно результатам независимой экспертизы, выполненной Экспертно-аналитическим центров «Проф-Эксперт» ИП Герцен Г.Я., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет 299 900руб.00коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: копиями материалов, оформленных по факту дорожно-транспортного происшествия; копией переписки истца с ответчиком.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что представителем ответчика было поставлено под сомнение соответствие заявленных повреждений механизму развития дорожно-транспортного происшествия от 03.03.2017 года, а также размер восстановительного ремонта автомобиля, по делу было проведено две судебные автотехнические экспертизы.

Согласно Заключению эксперта №№... от 10.01.2018 года ООО ПЦО «ПРОЭКС» заявленные повреждения автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №..., соответствуют механизму развития ДТП от 03.03.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля после механических повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П с учетом износа составляет 349 274 руб.00ком.

По ходатайству представителя ответчика в связи с возникшими неустранимыми сомнениями в правильности и обоснованности ранее данного заключения эксперта ООО ПЦО «ПРОЭКС» по делу была назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Перспектива».

Согласно Заключению №... от 22.02.2018 года указанной экспертной организации заявленные повреждения автомобиля истца соответствуют обстоятельствам ДТП от 03.03.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа, составляет 225 300руб.00коп.

Разрешая вопрос о наличии повреждений транспортного средства марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №... и стоимости его восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений, возникших в результате ДТП от 03.03.2017 года, суд полагает необходимым руководствоваться выводами Заключения эксперта №... от 22.02.2018 года ООО «Перспектива», в силу следующего.

Суд считает необходимым отметить, что процессуальный порядок проведения обеих экспертиз соблюден. Эксперты согласно ч. 2 ст. 80 ГПК РФ были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается их подписками, приобщенными к экспертным заключениям. Квалификация экспертов подтверждается соответствующими дипломами, свидетельствами и сертификатами.

Однако, выводы эксперта ООО «Перспектива» основаны на более полном исследовании обстоятельств дела и исходных данных, в том числе, фотографий поврежденного транспортного средства, актах осмотра транспортного средства.

Таким образом, суд на основании выводов Заключения эксперта №... от 22.02.2018 года ООО «Перспектива» полагает установленной стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак В113ТВ134, в размере 225 300руб. 00коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Поскольку ДТП произошло 03.03.2017, то размер страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля марки «Honda Accord», государственный регистрационный знак №... по данному страховому случаю должен определяться в соответствии с Единой методикой от 19.09.2014 N 432-П.

Из преамбулы Единой методики следует, что она является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Согласно абз. 1 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств " если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как установлено в судебном заседании 07.04.2017 АО «ГСК «Югория» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 209 900 руб.00коп.

Таким образом, поскольку разница между фактически произведенной страховой компанией страховой выплатой в размере 209 900 руб.00коп. и суммой восстановительного ремонта в соответствии с судебной экспертизой в размере 225 300руб.00 коп. составляет менее 10 процентов (209 900 руб.00коп. x 100 / 225 300руб.00 коп. = 93,16%), то есть находится в пределах статистической достоверности, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 139 374руб. 00коп. не имеется, в указанной части требования Принцевой Н.Е. удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.04.2017 года по 10.10.2017 года в размере 139 374руб. 00коп.

Между тем, из материалов дела следует, что Принцева Н.Е. обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением 21.03.2017 года. Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в полном объеме 07.04.2017 года, то есть в установленный п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок. Таким образом, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Так как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.00коп., почтовых расходов в размере 321 руб.69 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 100 руб.00коп., также не имеется, поскольку данные требования являются производными от требований о взыскании суммы страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 30904 от 19.02.2018 АО «ГСК «Югория» оплатило производство повторной судебной автотехнической экспертизы ООО «Перспектива» по данному гражданскому делу в размере 22 000 руб.

С учетом того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы за проведение повторной судебной экспертизы в размере 22 000руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Принцевой Н. Е. к Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 139 374 руб.00коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 100 руб.00коп., неустойки в размере 139 374 руб. 00коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.00коп., почтовых расходов в размере 321 руб.00коп – отказать.

Взыскать с Принцевой Н. Е. в пользу Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» расходы за проведение повторной судебной экспертизы в размере 22 000руб.00коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 ...

Мотивированное решение составлено 21.03.2018 года.

Судья:                                 ...