Решение по делу № 33-8126/2018 от 19.04.2018

Судья Галяутдинова Д.И. дело № 33-8126/2018 учёт №197 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Камаловой Ю.Ф., Леденцовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Низамовой Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Леденцовой Е.Н. частную жалобу Насибуллиной Л.Н. на определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Насибуллиной Лилии Наилевны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г.Казани от 22.12.2017.

Проверив представленные материалы, выслушав Насибуллину Л.Н. в поддержку доводов частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» обратилось в суд с иском к Насибуллиной Л.Н., Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 22.12.2017 с Насибуллиной Лилии Наилевны, Васильева Дениса Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № .... от 09.02.2011 в размере 896147 рублей 21 копейка, а также судебные расходы, расторгнут кредитный договор № .... от 09.02.2011, заключенный между Акционерным коммерческим Банком <данные изъяты> (открытое акционерное общество) и Насибуллиной Лилией Наилевной, Васильевым Денисом Александровичем, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Насибуллина Л.Н., обращаясь с апелляционной жалобой на решение Приволжского районного суда г.Казани от 22.12.2017, ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование указанного судебного решения, мотивируя тем, что ранее ею подана апелляционная жалоба на решение Приволжского районного суда г.Казани от 22.12.2017, но была оставлена без движения, а в последующем возвращена в связи с не устранением недостатков. Об оставлении апелляционной жалобы без движения и последующем возврате апелляционной жалобы заявитель узнала лишь 05.03.2018. Направленные в её адрес судом определения не были получены по причине поджога почтового ящика неустановленными лицами.

Определением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2018 года Насибуллиной Л.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г.Казани от 22.12.2017.

Не согласившись с указанным определением суда, Насибуллина Л.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду незаконности и необоснованности, указав, что пропустила процессуальный срок по уважительным причинам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Из материалов дела судом установлено, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 22.12.2017 удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2011-1» к Насибуллиной Л.Н., Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

На судебное заседание, назначенное на 09.00 часов 22.12.2017, ответчик Насибуллина Л.Н. извещалась судом по адресу, указанному в её заявлениях заказным письмом с уведомлением 11.12.2017, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.

21.12.2017 в электронном виде от Насибуллиной Л.Н. поступило ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, которое судом отклонено.

Отказывая в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного срока.

Однако с данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

22.01.2018 Насибуллиной Л.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда от 22.12.2017, определением суда от 25.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 21.02.2018 для устранения недостатков: представления апелляционной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

При этом определение об оставлении апелляционной жалобы от 25.01.2018 направлено в адрес Насибуллиной Л.Н. 26.01.2018, однако конверт с апелляционной жалобой был возвращен в адрес суда 05.02.2018 в связи с истечением срока хранения.

Определением от 22.02.2018 апелляционная жалоба Насибуллиной Л.Н. возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 25.01.2018, определение о возвращении апелляционной жалобы направлено ответчику 26.02.2018 и получено Насибуллиной Л.Н. 07.03.2018.

14.03.2018 от Насибуллиной Л.Н. вновь поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы со ссылкой на подожженный почтовый ящик с приложением фотографий.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и учитывая, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный ст. 321 ГПК РФ срок, исходя из необходимости реализации установленного законом права апелляционного обжалования стороны спора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что пропущенный Насибуллиной Л.Н. по уважительной причине процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года подлежит восстановлению, настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2018 года по данному делу отменить.

Восстановить Насибуллиной Л.Н. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении поданной Насибуллиной Л.Н. апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи