Решение по делу № 2-2512/2014 от 09.06.2014

Дело №2-2512/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л. Н.,

при секретаре Люликовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Крыловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «КредитЕвропаБанк» обратился в суд с иском к ответчику Крыловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Крыловой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитном договору не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, ответчику начислены проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Крылова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав представленные в суд письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «КредитЕвропаБанк» и Крылова Н.В. на основании заявления на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с условием уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом в размере 21.9 % годовых (л.д.21-26).

В соответствии с графиком платежей вышеуказанного договора заемщик Крылова Н.В. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> коп. в срок установленный настоящим графиком (л.д.23-24).

Судом установлено, что ответчик Крылова Н.В. ненадлежащим образом производила выплаты, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и погашению суммы основного долга.

В соответствие с п.2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «КредитЕвропаБанк» надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику Крыловой Н.В. предоставлены денежные средства, которая, в свою очередь, не выполнила обязанности, возложенные на нее кредитным договором, не вносила ежемесячные платежи в полном размере, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

Истцом заявлены к взысканию суммы: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Истцом в суд представлен расчёт (л.д.6-7), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебные расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме 3 <данные изъяты> исходя из требования о взыскании денежных средств, предъявленных к Крыловой Н.В., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-199,233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «КредитЕвропаБанк» удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Н.В. в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе – <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. - сумма процентов на просроченный основной долг, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: