Решение по делу № 2-2854/2018 ~ М-2648/2018 от 18.07.2018

    № 2-2854/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    10 сентября 2018 года                                                                      г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ивановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чепуштанова ВВ к ООО МКК «Русинтерфинанс» об истребовании документов,

    установил:

    Чепуштанов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Чепуштанова В.В., находящиеся у ответчика, а именно копию договора займа от 10.01.2017г., копию графика платежей к указанному договору займа.

    В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 10.01.2017г. на сумму 5 000 руб.. Ответчик заключил с ним договор на заведомо невыгодных для него условиях. Для предъявления к ответчику претензий по договору займа ему необходимо получить копию договора займа, копию графика платежей и приложений к договору займа.

    20.04.2018г. он направил заявление о предоставлении копий документов, однако до настоящего времени ответа на заявление он не получал и копии документов ему не предоставлены.

    В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв по иску, в котором просил в иске отказать.

    Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из искового заявления следует, что между сторонами 10.01.2017г. был заключен Договор займа на сумму 5 000 руб., однако каких-либо доказательств того, что истец заключил 10.01.2017г. договор займа с ответчиком, истцом не представлено.

    Ответчик заключение договора займа с истцом, исходя из отзыва, не отрицает, указывает, что договор займа, заключенный между сторонами, является публичной офертой, которая размещается на сайте организации и считается заключенным с момента осуществления клиентом следующих действий: - ввод в регистрационную форму, которая находится на сайте http://ekapusta.com паспортных, анкетных и контактных данных, - подтверждение своего согласия на обработку персональных данных для получения займа и запрос организацией кредитной истории клиента, - предоставление согласия с индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями ФЗ № 353-ФЗ, - ввод кода подтверждения, высланного на мобильный телефон клиента, указанный в анкете, о присоединении к публичной оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа. Организация предоставила клиенту всю необходимую для заключения договора займа информацию и перечислила заявленную сумму денежных средств, тем самым договор вступил в юридическую силу.

    Как указал ответчик, истцу был направлен ответ на претензию, который истец получил, что подтверждается представленными документами.

    Положениями ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

    В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма в микрофинансовую организацию, вправе знакомиться с правилами предоставления микрозаймов, утвержденными микрофинансовой организацией, получать полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма. В свою очередь в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 9 Закона РФ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    Поскольку на микрофинансовой организации лежит обязанность гарантии тайны сведений о клиенте, операций по счету, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, такая информация может быть предоставлена только самим клиентам или их представителям и предполагает непосредственное обращение указанных лиц в микрофинансовую организацию. При направлении запроса в микрофинансовую организацию посредством почтовой связи у последней отсутствует возможность идентифицировать клиента. Учитывая прямое требование закона, договор займа и приложения к нему, могут быть предоставлены микрофинансовой организацией только самому Чепуштанову В.В. либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика).

    Однако истцом не представлено доказательств тому, что при его обращении или обращении его представителя в отделение микрофинансовой организации ответчика с заявлением о предоставлении копий договора и приложений к нему, графика платежей, выписки по лицевому счету, то есть сведений, составляющих тайну сведений о клиенте, ответчик уклонялся от их предоставления.

    Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав.

    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования Чепуштанова ВВ к ООО МКК «Русинтерфинанс» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2018г.

     Судья                                                                       Урбашкиева Э.К.