Решение по делу № 2а-606/2018 ~ М-587/2018 от 14.11.2018

Дело №2а-606/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                                                 26 ноября 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мироновой Н. М. к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районного отдела службы приставов УФССП России по Республики Татарстан Савенковой С.С., Верхнеуслонскому районному отделу службы приставов УФССП России по Республики Татарстан, УФССП России по Республики Татарстан о признании бездействий незаконными,

установил:

Миронова Н.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районного отдела службы приставов УФССП России по Республики Татарстан Савенковой С.С. о признании бездействий незаконными, в обосновании указав, что на исполнении Верхнеуслонского районного отдела судебных приставов находится исполнительное производство № от 16 июля 2014 года об обязании Копылову Д.К. в течении месяца с момента вступления решения в законную силу изменить строительные конструкции крыши сарая и гаража, находящихся по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы скат крыши указанных строений был направлен в сторону земельного участка Копыловой Д.К., а высота строений с учетом крыши не превышала 3 метров. Решение суда вынесено в 2013 году, на сегодняшний день оно не исполнено, исполнительские действия приостановлены. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку 01 декабря 2018 года истекает срок государственного контракта, заключенного между Управлением ФССП по РТ и ООО «Универсал комплект строй» на проведение указанных работ.

В судебном заседании административный истец Миронова Н.М. поддержала требования административного искового заявления, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Верхнеуслонского РО СП УФССП России по РТ Савенкова С.С. административные исковые требования не признала, суду пояснила, что на исполнение находится исполнительный лист об обязании Копылову Д.К. в течение месяца с момента вступления решения в законную силу изменить строительные конструкции крыши сарая и гаража, находящихся по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы скат крыши указанных строений был направлен в сторону земельного участка Копыловой Д.К., возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что Копылова добровольно не исполняла решение суда, неоднократно была привлечена к административной ответственности. 1 октября был заключен контракт, 30 октября приступили к работам. Копылова заявила о краже имущества, в связи с чем сотрудниками полиции было опечатано помещение и работы приостановились, поскольку доступа к объекту не было.

Представитель ответчика УФССП по РТ, заинтересованное лицо Копылова Д.К., МО МВД России «Верхнеуслонский» о рассмотрении дела извещены, в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2013 года по исковому заявлению Мироновой Н.М. к Копыловой Д.К. об изменении конструкции крыши и по встречному иску Копыловой Д.К. к Мироновой Н.М. о сносе сарая, восстановлении забора, устранении препятствий в пользовании чердачным помещением, признании недействительными результатов межевания и межевого плана постановлено: «Обязать Копылову Д. К. в течение одного месяца с момента вступления указанного решения в законную силу изменить стропильную конструкцию крыши сарая и гаража (лит. Г и Г1), находящихся по адресу: <адрес> таким образом, чтобы скат крыши указанных строений был полностью направлен в сторону земельного участка Копыловой Д. К., а высота указанных строений с учетом крыши не превышала 3 (трех) метров». Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

16 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РО СП УФССП России по РТ на основании заявления Мироновой Н.М. и решения суда возбуждено исполнительное производство № об обязании Копылову Д.К. в течении месяца с момента вступления решения в законную силу, изменить строительные конструкции крыши сарая и гаража, находящихся по адресу: <адрес>, таким образом, чтобы скат крыши указанных строений был направлен в сторону земельного участка Копыловой Д.К. (л.д.7-8).

В соответствии с положениями статьи 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию (пункт 8) и предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника (пункт 9).

После длительной переписки со сторонами исполнительного производства судебным приставом исполнителем принято решение о привлечении соответствующей специализированной организации для принудительного сноса строения и последующим возмещением расходов на исполнение решения за счет должника.

01 октября 2018 года между УФССП по РТ и ООО «Универсал комплект строй» заключен государственный контракт № на изменение строительной конструкции крыши сарая и гаража (л.д.13-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РО СП УФССП России по РТ от 12 октября 2018 года, для участия в исполнительном производстве привлечен специалист ООО «Универсал комплект строй» (л.д.21).

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 30 октября 2018 года специалистами подрядной организации начаты работы по изменению конструкции крыши гаража и сарая, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с заявлением о краже имущества из объекта, объект опечатан сотрудниками полиции, доступа к объекту не имеется (л.д.29).

Согласно информации МО МВД России «Верхнеуслонский» от 13 ноября 2018 года, в производстве следственного отделения находится материал проверки КУСП № № от 30 октября 2018 года по заявлению Копыловой Д.К. о тайном хищении ее личного имущества с территории садового участка. Для принятия обоснованного процессуального решения необходимо производство неотложных следственных действий, в связи с чем производство работ по изменению конструкции крыши в жилище Копыловой Д.К. возможно лишь после принятия окончательного процессуального решения по имеющемуся материалу проверки.

Постановлением заместителя начальника следственного отдела МО МВД России «Верхнеуслонский» Степанова С.С. от 26 ноября 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями проводились исполнительные действия в соответствие с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на фактическое исполнение решения суда, при этом исполнение было отложено по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя.

Установив указанные обстоятельства, суд, учитывая положения статей 2, 36, 64, 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об отсутствии оснований для признания действий судебных приставов-исполнителей незаконными.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде, по материалу проверки КУСП по заявлению Копыловой Д.К. произведены неотложные следственные действия и 26 ноября 2018 года принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела из помещения, принадлежащего Копыловой Д.К., следовательно, в настоящее время препятствия для принудительного исполнения решения суда отсутствуют, что в ходе судебного заседания подтвердил административный ответчик.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено наличия совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд считает, что административные исковые требования Мироновой Н.М. подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Мироновой Н. М. к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районного отдела службы приставов УФССП России по Республики Татарстан Савенковой С.С., Верхнеуслонскому районному отделу службы приставов УФССП России по Республики Татарстан, УФССП России по Республики Татарстан о признании бездействий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                           О.М. Тюфтина