Решение по делу № 9-1168/2015 от 14.08.2015

9-1168/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев материалы по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Крым ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и отмене всех ранее наложенных арестов и ограничений,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд в с заявлением о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Крым ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и отмене всех ранее наложенных арестов и ограничений.

Частью 3 ст.441 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В нарушение положений ч.4 ст.131 ГПК РФ заявителем не подписано заявление.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

При таких обстоятельствах поступившее заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.131, п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Крым ФИО3 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и отмене всех ранее наложенных арестов и ограничений.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: