Решение по делу № 2-1775/2016 (2-8911/2015;) от 17.12.2015

дело № 2-1775/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи           Слепцова В.А.,

секретаря                                               Скрипкиной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий «Татфондбанк» к Кушнир А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19 июля 2013 года ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий «Татфондбанк» и Кушнир А. И. заключили кредитный договор (№) на потребительские нужды, в соответствии с которым:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил Кушнир А.И. 675 000 руб. на срок до 19.07.2018 года с уплатой процентов в размере 20% годовых;

Кушнир А.И. обязался выплачивать заемные денежные средства с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 883,37 руб. в течение до 19.07.2018 года.

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с просьбой о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 19 июля 2013 года ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий «Татфондбанк» и Кушнир А. И. заключили кредитный договор (№) на потребительские нужды, в соответствии с которым:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил Кушнир А.И. 675 000 руб. на срок до 19.07.2018 года с уплатой процентов в размере 20% годовых;

Кушнир А.И. обязался выплачивать заемные денежные средства с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 883,37 руб. в течение до 19.07.2018 года.

Свои обязательства по возврату кредитной суммы Кушнир А.И. не исполняет, так как денежные средства в соответствии с графиком платежей по кредитному договору не выплачивает, в связи с чем, просит взыскать 824 559,80 рублей.

В судебное разбирательство представитель Истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное разбирательство не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, однако да получением судебного извещения в учреждение почты не явился. В силу положений ст. ст.115-117 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из указанной нормы права следует вывод о том, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19 июля 2013 года ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий «Татфондбанк» и Кушнир А. И. заключили кредитный договор (№) на потребительские нужды, в соответствии с которым:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил Кушнир А.И. 675 000 руб. на срок до 19.07.2018 года с уплатой процентов в размере 20% годовых;

Кушнир А.И. обязался выплачивать заемные денежные средства с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 883,37 руб. в течение до 19.07.2018 года (л.д.18-25).

Доводы Истца в части того, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита – не погашает кредит в соответствии с графиком платежей, в ходе разбирательства дела Ответчиком не опровергались. Кроме того, они нашли свое подтверждение.

Так, из материалов дела следует, что 19.07.2013 года Кушнир А.И. была получена денежная сумма в размере 675 000 рублей по кредитному договору (№) (л.д.26).

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил Ответчику 675 000 рублей.

Согласно выписки по счету (№) (л.д.12-14), Кушнир А.И. в период с 19.07.2013 по 14.05.2015 года допускал задержку выплаты регулярных платежей по кредитному договору, в результате чего Банком было принято решение о досрочном погашении кредита. По указанным основаниям Банком Ответчику 06.04.2015 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и взыскании неустойки (л.д.9-11).

Таким образом, Ответчик свои обязательства по выплате кредитных денежных средств и процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от сумм просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от сумм просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.5. кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при наличии оснований, данное требование должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае же неисполнения требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от неуплаченной суммы (п.4.6 кредитного договора).

Банком Ответчику 06.04.2015 года было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и взыскании неустойки, однако до настоящего времени Ответчиком не предпринято мер по досрочному возврату кредита и процентов.

В связи с тем, что Ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, связанная с возвратом кредитных средств и уплатой процентов за пользование кредитом, то требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является законной, однако Банк требует взыскания 824 559,80 руб., из которых:

603 543,58 руб.- просроченная задолженность,

108 314,95 руб.- просроченные проценты,

8 338,22 руб.- проценты по просроченной задолженности,

29 183,80 руб.- неустойка по кредиту,

36 11,04 руб.- неустойка по процентам,

39 068,21 руб. – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (основной кредит, проценты за пользование кредитом, проценты за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему, а также в связи с неисполнением требований кредитора о досрочном возврате кредита и процентов) в размере 824 559,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой сторону все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 446 руб., которые подлежат взыскания с Ответчика в пользу Истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кушнир А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 19 июля 2013 года (№) в размере 824 559 (восемьсот двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 80 коп., из которых:

603 543,58 руб.- просроченная задолженность,

108 314,95 руб.- просроченные проценты,

8 338,22 руб.- проценты по просроченной задолженности,

29 183,80 руб.- неустойка по кредиту,

36 11,04 руб.- неустойка по процентам,

39 068,21 руб. – неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита.

Взыскать с Кушнир А. И. в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий «Татфондбанк» судебные расходы в размере 11 446 (одиннадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                  В.А. Слепцов

Решение изготовлено 11.02.2016 года.