Решение по делу № 11-84/2018 от 24.04.2018

Мировой судья судебного участка № 8             Дело № 11-84/2018

Березниковского судебного района

Пермского края Шолохова И.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 25 мая 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края материал по частной жалобе Коротина А.В., коротиной Л.В., Сарыевой (Коротиной) Сарыевой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от .....,

у с т а н о в и л:

..... на судебный участок № Березниковского судебного района ..... поступила апелляционная жалоба от ответчиков Коротина А.В., коротиной Л.В., Сарыевой (Коротиной) Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... № от ..... по иску ООО «Новогор-Прикамье» к Коротину А.В., коротиной Л.В., Сарыевой (Коротиной) Сарыевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением от ..... апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... возвращена заявителям.

06.04.2018 на судебный участок № 8 Березниковского судебного района Пермского края поступила частная жалоба от ответчиков, в которой просят отменить определение от 25.01.2018, апелляционную жалобу передать в Березниковский городской суд Пермского края для рассмотрения в апелляционной инстанции. В обоснование частной жалобы ответчики указали, что определение о возвращении апелляционной жалобы является незаконным, выводы суда являются ошибочными, поскольку копия решения суда получена коротиной Л.В. только ....., Коротин А.В. и Сарыева (Коротина Л.В.) копию решения не получали, не имели возможности ознакомится с мотивированным решением, поскольку проживают по разным адресам. Копии решения суда сторонам не направлялись. Кроме того, определение суда о возвращении апелляционной жалобы от ..... получено Коротиным А.В. ....., Коротина Л.В. и Сарыева (Коротина) Е.А. данное определение по настоящее время не получили.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.     

Суд, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В частной жалобе Коротина А.В., коротиной Л.В., Сарыевой (Коротиной) Е.А. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от ..... о возврате апелляционной жалобы.

Вместе с тем, мировым судьей не было принято процессуального решения по вопросу о восстановлении срока для подачи частной жалобы на указанное определение.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять данное дело с апелляционного рассмотрения и направить его мировому судьей для решения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от ..... о возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 325, 333 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░