Решение по делу № А68-10905/2009 от 21.10.2009

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, г.Тула, Красноармейский проспект, д.5

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

                                                                                                                          Дело №А68-10905/09

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2009г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2009г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Андреевой Е. В.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства УВД по Тульской области

о привлечении к административной ответственности предпринимателя Орлова В.В.

по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

3-е лицо: ОАО «Красный октябрь»

при участии в заседании:

от  заявителя – Воловик И.Н., по доверенности

от заинтересованного лица – Сухова Т.Э., по доверенности, Орлов В.В., паспорт

от 3-его лица – не явился, извещен

Суд установил.

21.09.2009г. сотрудниками Центра по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства УВД по Тульской области была осуществлена проверка в торговом отделе предпринимателя Орлова В.В., расположенном по адресу: г.Тула, Кировский рынок, ул.Шухова, д.26 в результате которой был выявлен факт незаконного использования предпринимателем Орловым В.В. чужого товарного знака при реализации продукции, маркированной товарным знаком «Золотой ярлык», о чем составлен акт от 21.09.2009г.

Протоколом изъятия вещей и документов от 21.09.2009г. был изъят какао-порошок  «Золотой ярлык» с датой изготовления 11.02.2009г. в количестве 3 штук.

21.09.2009г. должностным лицом ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области был составлен в присутствии предпринимателя Орлова В.В. протокол об административном правонарушении №1830 по ст. 14.10 КоАП РФ.

30.09.2009г. ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя       Орлова В.В. по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака «Золотой ярлык».

Предприниматель Орлов В.В. возражал против удовлетворения заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве от 15.10.2009г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст.ст.156, 205 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно ст. 1226 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существ у такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 №287-О указано, что владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другим лицам, причем использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца не может никто. Нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Владельцем исключительных прав товарного знака «Золотой Ярлык» является ОАО «Красный Октябрь», что подтверждается свидетельствами № 103973 от 06.04.1992г., № 143788 от 28.06.1996г. и № 205063 от 19.09.2001г.

Согласно письму ОАО «Красный Октябрь» от 16.04.2009г. производство какао-порошка «Золотой Ярлык»  в традиционной пачке 100 гр. на ОАО «Красный Октябрь» прекращено с 01.04.2008г. и производственная линия демонтирована. Срок хранения продукта 12 месяцев. С июня 2008 года на складах предприятия не осталось запасов какао-порошка «Золотой Ярлык».

На реализуемых ИП Орловым В.В. пачках какао-порошка «Золотой Ярлык» указана дата изготовления 11.02.2009г.

Поскольку, ОАО «Красный Октябрь» данная продукция снята с производства с 01.04.2008г., реализуемые ИП Орловым В.В. пачки какао-порошка «Золотой Ярлык» являются контрафактными.

Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке товаров, в обозначениях которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Данное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (сертификатов соответствия на товары с указанием держателя сертификата или непосредственно у правообладателя данной продукции, через официальные дистрибьюторские центры).

Однако, покупая товар (какао-порошок «Золотой Ярлык») у лица, не обладающего правом на использование товарного знака (правообладателя, дистрибьютора) и вступая, тем самым, в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, ИП Орлов В.В. располагал реальной возможностью запросить и получить от правообладателя исключительных прав (ОАО «Красный Октябрь») и компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагало использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако он не предпринял должных мер и реализовывал контрафактный товар в нарушение требований законодательства.

Указанная обязанность заинтересованного лица по получению информации о товаре следует из определения предпринимательской деятельности, осуществляемой им, которая в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется как «самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке».

Протокол об административном правонарушении №1830 от 21.09.2009г. составлен инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области в присутствии предпринимателя Орлова В.В. в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.28.3 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения суд считает доказанным, т.к. он подтверждается протоколом об административном правонарушении №1830 от 21.09.2009г., актом от 21.09.2009г.; протоколом осмотра помещения, территории, вещей и документов от 21.09.2009г., протоколом изъятия вещей и документов от 21.09.2009г.

Материалами дела доказан факт хранения, предложения к продаже ИП Орловым В.В. какао-порошка «Золотой Ярлык» производства ОАО «Красный Октябрь» с датой изготовления 11.02.2009г.

Таким образом, ИП Орлов В.В. незаконно использовал товарный знак, правообладателем которого является ОАО «Красный Октябрь» путем предложения к продажи какао-порошка «Золотой Ярлык» не выпущенного в оборот его правообладателем, что является правонарушением, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном нарушении в отношении предпринимателя Орлова В.В. административным органом не допущено.

Учитывая в качестве смягчающего обстоятельства факт совершения правонарушения впервые, суд считает возможным назначить предпринимателю Орлову В.В. административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

Согласно п.15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10 от 02.06.2004г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Так как изъятый в ходе проверки товар является контрафактной продукцией, то он подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.10, 30.1. 30.5 КоАП РФ, ст.ст. 202-206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование Центра по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства УВД по Тульской области (г.Тула, ул.Пирогова, д.15) удовлетворить.

Привлечь предпринимателя Орлова Валерия Викторовича, 31.01.1958 года рождения, уроженца г.Тулы, свидетельство о государственной регистрации 71№001166425, проживающего по адресу: г.Тула, ул.Вильямса, д.36, кв.161, к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 21.09.2009г. и находящихся на хранении в Арбитражном суде Тульской области в кабинете № 322 - какао-порошок  «Золотой ярлык» с датой изготовления 11.02.2009г. в количестве 3 штук.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Реквизиты штрафа:

Получатель: УФК по Тульской области (УВД по Пролетарскому району г.Тула)

ИНН 7105003080

КПП 710501001

ОКАТО: 70401000000

р/с: 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула

БИК 047003001

КБК 18811690040040000140

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд, в случае неуплаты в добровольном порядке в соответствии с положениями Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение направляется судебному приставу для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Тульской области.

Судья                                                                                                                     Е.В.Андреева