Решение по делу № 2-5376/2016 от 16.06.2016

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2016 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Д.А.Галяутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Р.Г. Юнусову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Р.Г. Юнусову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ... в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между Банком и Р.Г. Юнусовым был заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит (лимит овердрафта) ... под 39% годовых. Р.Г. Юнусов обязанности по своевременной оплате денежных средств по кредиту не исполняет.

Определением Нижнекамского городского суда РТ принято уменьшение исковых требований, истец просит взыскать с Р.Г.Юнусова задолженность по кредитному договору в размере ...

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.Г. Юнусов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайства не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между Банком и Р.Г. Юнусовым был заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит (лимит овердрафта) ... под 39% годовых.

То обстоятельство, что Р.Г. Юнусов воспользовался картой посредством ее активации, т.е. воспользовался предоставленной услугой, подтверждается выпиской по лицевому счету N 40....

Лимит разрешенного овердрафта по карте составляет .... Данная сумма как поступившая на счет в выписке по лицевому счету не отражена, но отражены последующие снятые ответчиком со счета суммы, что свидетельствует о том, что офердрафтом Р.Г. Юнусов пользовался.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО НБ «Траст» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Расчет задолженности по кредитному договору представлен истцом и составляет на ...: сумма задолженности по основному долгу ..., проценты за пользование кредитом – ..., проценты за пропуск платежей (штрафы) – ..., проценты на просроченный долг – ..., задолженность по исполнению решения суда- ..., итого сумма задолженности составляет ....

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком Р.Г.Юнусовым должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ....

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Р.Г. Юнусова в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова