Решение по делу № 5-348/2016 от 12.01.2016

Дело № 5-348/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                                                                               12 января 2016 года

        Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:

    КОРНИЛОВОЙ Е.В., родившейся <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>

    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <...> часа <...> минут в <адрес> Корнилова Е.В. из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, стучала в двери, громко выражалась нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала.

    Корнилова Е.В. вину не признала, пояснила, что действительно стучала в двери квартиры, пытаясь вызвать в подъезд бывшего сожителя, нецензурно не выражалась.

    Выслушав задержанную, исследовав материалы дела, считаю вину Корниловой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Несмотря на непризнание Корниловой Е.В. вины, ее виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <номер>, содержащим описание указанных событий;

- письменными объяснениями свидетелей В.А.В., М.Г.А., из которых следует, что в их присутствии малознакомая Корнилова Е.В. <дата> в <...> часа <...> минут в <адрес> из хулиганских побуждений громко выражалась нецензурной бранью, стучала в двери, вела себя нагло, вызывающе, на их замечания не реагировала.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Корниловой Е.В. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

    Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Корнилова Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность виновной обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения впервые, <...>; характер совершенного административного правонарушения, с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ считает возможным назначить Корниловой Е.В. наказание в виде <...> в минимальном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л :

    Признать виновной КОРНИЛОВУ Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде <...>

<...>

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья: подпись.