Решение по делу № 2-7196/2015 от 05.05.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре ФИО5,

представителя истца ФИО6,

ответчиков ИП ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (после заключения брака ФИО1) О.В. (далее - должник), ФИО3 (далее - поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что банк предоставил ИП ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5% годовых. В соответствии с условиями данного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае использования кредита сверх установленного договором срока клиент выплачивает банку пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного ее гашения. При неуплате в срок, предусмотренный договором, процентов за пользование кредитом, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. Для обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № №, условиями которого предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя. В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ИП ФИО1 всех ее обязательств, возникших из договора. В связи с нарушением должником условий договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 888 626 руб. 38 коп. На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 810, 363, 323 ГК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 626 руб. 38 коп., включая задолженность по основному долгу 727 632 руб. 15 коп., процентам 157 191 руб. 82 коп., по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 640 руб. 41 коп., по пене за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 162 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 086 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Клиенту кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых (л.д. 8-14).

Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщиком ИП ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 727 632 руб. 15 коп., по процентам 157 191 руб. 82 коп. (л.д. 16-24, 26-29).

В соответствии со п. 3 договора истец производил начисление сумм пени за несвоевременное погашение долга по кредиту, размер которой составил по пене за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2 640 руб. 41 коп., по пене за проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 162 рубля.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства с ФИО3, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Согласно п. 3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях, как и должник по кредитному договору, в том числе, за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, иных плат и комиссий, неустоек, штрафов, издержек по взысканию долга и за возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора должником, включая случаи требования кредитором досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу п. 4 договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной.

Проверив расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора и не содержат арифметических ошибок.

Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Клиента досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки и иных предусмотренных договором платежей, а Клиент обязан досрочно вернуть кредит и уплатить проценты, неустойку и иные предусмотренные договором платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом его обязательств по своевременному возврату кредита и/или уплате процентов.

В силу ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчики исковые требования признали в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сделано добровольно.

Поскольку ответчики свои обязательства по договору в полном объеме не выполнили, суд, проверив правильность исчисления процентов за пользование кредитом, а также неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору, с учетом признания иска ответчиками, который принят судом, полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков солидарно общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 888 626 руб. 38 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №) и ФИО3 в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере 727 632 руб. 15 коп., процентов в размере 157 191 руб. 82 коп., пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 640 руб. 41 коп., пени за проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 162 рублей, а всего 888 626 рублей 38 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 043 рубля.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 043 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                                                                    А.В. Меллер