Решение по делу № 2-6692/2018 ~ М-6604/2018 от 25.09.2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 г.    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Павлову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с иском к Павлову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере 89 518,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 885,54 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Павлов В.П. на основании заявления от <дата>., поданного в АО «Тинькофф Банк», получил кредитную карту <номер> с лимитом 70 000 руб. Как следует из заявления на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять. Однако, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в период с <дата>. по <дата>. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. <дата>. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования <номер>, по которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер> от <дата>. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования <номер> от <дата>. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляла 72 688,51 руб., сумма просроченных процентов – 12 604,62 руб., сумма штрафов – 4 224,96 руб.. Общий объем уступаемых требований составил 89 518,09 руб.. Указанная задолженность в размере 89 518,09 руб. возникла в период с <дата>. по <дата>.. ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Павлова В.П. в размере 89 518,09 руб.. Определением мирового судьи от <дата>. вынесен судебный приказ, который <дата> отменен. В связи с чем вынуждены были обратиться в суд.

В судебное заседание истец – ООО «АктивБизнесКоллекшн» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Павлов В.П. не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, Павлов В.П. на основании заявления от <дата>., поданного в АО «Тинькофф Банк», получил кредитную карту <номер> с лимитом 70 000 руб.

Как следует из заявления на получение кредитной банковской карты, заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их выполнять.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в период с 05.01.2017г. по 31.10.2017г.

По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

<дата>. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования <номер>, по которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер> от <дата>.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требования <номер> от <дата>. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляла 72 688,51 руб., сумма просроченных процентов – 12 604,62 руб., сумма штрафов – 4 224,96 руб.

Общий объем уступаемых требований составил 89 518,09 руб. Указанная задолженность в размере 89 518,09 руб. возникла в период с <дата>. по <дата>.

ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Павлова В.П. в размере 89 518,09 руб. Определением мирового судьи от 01.08.2018г. вынесен судебный приказ, который <дата>. отменен.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком условия заключенного договора не выполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 885,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Павлова В. П. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <дата> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 885,54 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21.12.2018г.