Решение по делу № 1-70/2015 от 23.07.2015

1-70/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 11 сентября 2015 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Манатова В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Коксинского района Касьяна С.В.,

подсудимого Мамаева И.В.,

защитника Болгова А.А.

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамаева И.В., <данные изъяты>, ранее судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским районным судом по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, освобожден от наказания в связи с актом амнистии (приговор не вступил в законную силу),

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Мамаев И.В. находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял из кошелька, лежащего на серванте, <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Мамаев И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд учитывает, что подсудимый Мамаев И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, последствия постановки приговора и невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, ему понятны.

С учетом позиций сторон защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также потерпевшей, которая по окончании предварительного расследования, также, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Мамаев И.В., обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мамаева И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мамаева И.В. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мамаева И.В., судом не установлено. Исходя из материалов дела, фактических, конкретных обстоятельств дела, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мамаева И.В., состояние алкогольного опьянения ввиду отсутствия объективных данных о состоянии опьянения у него в момент совершения преступления.

Характеризуется Мамаев И.В. по месту жительства, УУП отделения полиции № 2 (с. Усть-Кокса) удовлетворительно. Мамаев И.В. на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности Мамаева И.В., в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому Мамаеву И.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без назначения дополнительного наказания ограничения свободы, с учетом требований ст.62 УК РФ. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания и применяет в отношении Мамаева И.В. условное осуждение – ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к Мамаеву И.В. положений ст.64 УК РФ по делу, не имеется.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с Мамаева И.В. не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамаеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Мамаева И.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в данном органе, возместить имущественный ущерб причиненный потерпевшей ФИО1

Наказание, назначенное Мамаеву И.В. по приговору Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отбывать самостоятельно.

Меру пресечения Мамаеву И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить, после вступления отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату Болгову Л.В. за участие в деле по назначению в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Манатов