Решение по делу № 9а-170/2016 ~ М-16572/2015 от 15.12.2015

М - 16572/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., изучив административное исковое заявление УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара к Брик С.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара к Брик С.В. о взыскании задолженности по налогам.

Рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что его необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявлений и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Однако, административный истец, предъявляя требование к административному ответчику, не представляет доказательств получения административным ответчиком копии административного искового заявления.

Список почтовых идентификаторов не может являться доказательством получения административным ответчиком копий заявлений и документов, направленных административным истцом, как то предусматривает КАС РФ.

В связи с чем, административному истцу необходимо исполнить обязанность, закрепленную ч. 7 ст. 125 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без движения административное исковое заявление УПФР в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара к Брик С.В. о взыскании задолженности по налогам.

Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным и возвращено административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: