Решение по делу № 2-106/2012 от 09.02.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

 ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012г. г.<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Миргородская С.В., при секретаре Асламовой О.А., с участием истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску <ФИО1> к  <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, материальных издержек,  судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, материальных издержек, возмещении судебных расходов.

          В судебном заседании истец <ФИО1> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <ДАТА2>  он передал ответчику <ФИО2> в долг деньги в сумме 70000руб. с условием возврата названной суммы в срок до <ДАТА3> В установленный срок ответчик деньги не вернула. В период с <ДАТА2> по <ДАТА4> <ФИО2> вернула 30000руб., в связи с этим на оставшуюся сумму долга был составлен договор займа в виде расписки, с условием возврата ежемесячно до 25 числа по 5000 рублей до <ДАТА5>  Условия договора ответчиком не соблюдаются,  до настоящего времени долг не возвращен, предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчиком оставлено без удовлетворения. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга 40000руб., материальные издержки в размере 5000руб.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном производстве.

            Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает возможным  рассмотреть дело в  порядке заочного судопроизводства, предусмотренном Гл.22 ГПК РФ, и удовлетворить исковые требования  частично по следующим основаниям.

            Между сторонами имел место договор  займа, предусмотренный ст.ст.807-808 ГК РФ, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

  Данные правоотношения между сторонами закреплены договором займа, оформленным распиской от <ДАТА4>, согласно которой ответчик, получив от истца деньги в сумме 40000 рублей, обязалась погашать сумму долга ежемесячно по 5000  рублей до 25 числа каждого месяца.  <ФИО2> обязалась вернуть сумму займа в срок до <ДАТА5>  Поскольку ответчик не исполнил условия договора, деньги истцу не вернул, следовательно, сумма долга по договору подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому в части взыскания материальных издержек  в иске истцу должно быть отказано в связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих о том, что истец понес названные издержки.

            В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.   

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму основного долга 40000 рублей и госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 1400руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

               Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА6>

Мировой судья:                                                                                С.В.Миргородская