Решение по делу № 9-5274/2018 ~ М-4178/2018 от 26.07.2018

    М-4178/2018                                                                             30 июля 2018 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Опариной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте, –

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Опариной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами, судья приходит к выводу о неподсудности данного дела Московскому районному суду Санкт–Петербурга.

Как усматривается из искового заявления, истец предъявил иск в суд по общим правилам подсудности, установленным ст. ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ).

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

По смыслу приведенной нормы Закона следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты все споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Как следует из общедоступной информации, размещенной на сайте www.nalog.ru, филиал ПАО Сбербанк в Санкт-Петербурге расположен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, т.е. на территории, относящейся к подсудности Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, если между гражданином и кредитором было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, то иск кредитора о взыскании задолженности согласно статье 32 ГПК РФ, подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между сторонами соглашения.

Учитывая изложенное, а также разъяснения о подсудности данной категории дел, данные в пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, принимая во внимание, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, оно является для суда обязательным.

В случае рассмотрения по существу указанного иска Московским районным судом Санкт–Петербурга по первой инстанции, суд лишил бы ответчика его конституционного права, предусмотренного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Опариной Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте – возвратить заявителю со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцу в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: