Решение по делу № 2-1959/2016 от 20.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Гайнского муниципального района Пермского края к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Лесниковой К. И., Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю и УФССП по Пермскому краю об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству №. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Гайнского муниципального района Пермского края поступило постановление о взыскании с должника администрации Гайнского муниципального района Пермского края исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гайнским районным судом, в связи с неисполнением в срок решения предмет исполнения - обязать администрацию Гайнского муниципального района, Управление образования администрации Гайнского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить МБОУ «Сейвинская средняя общеобразовательная школа» денежные средства на устранение нарушений санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях (СанПиН 2.4.2.2821-10), законодательства о пожарной безопасности для дальнейшего получения лицензии на право осуществления образовательной деятельности. Администрация Гайнского муниципального района выполняет функции и полномочия учредителя МБОУ «Сейвинская СОШ». Документы, необходимые для получения лицензии на осуществление образовательной деятельности от Сейвинской СОШ в адрес администрации района не поступали, также не поступала заявка на получение денежных средств для устранения в школе нарушений и приведения в нормативное состояние в области санитарно-эпидемиологических требований и требований законодательства о пожарной безопасности. При поступлении заявки администрация Гайнского муниципального района будет изыскать денежные средства. В настоящее время в <адрес> ведется строительство нового здания школы, ведутся внутренние работы. ДД.ММ.ГГГГ состоялся аукцион на выполнение электромонтажных работ в пищеблоке и спортивном зале на объекте Сейвинская средняя школа на 120 учащихся. Сумма контракта составляет 257012,03 руб. По результатам проведенного аукциона определен победитель. И также состоялся запрос котировок по установке и наладке автоматической системы оповещения людей при пожаре (АПС и СОУЭ) второй очередности строительства на объекте Сейвинская средняя школа на 120 учащихся. Сумма контракта составила 173870,91 руб.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник при неисполнении в срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного для исполнения решения Гайнского районного суда Пермского края, в ОСП по Гайнскому району УФССП по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении администрации Гайнского муниципального района Пермского края, предмет исполнения - обязать администрацию Гайнского муниципального района, Управление образования администрации Гайнского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить МБОУ «Сейвинская средняя общеобразовательная школа» денежные средства на устранение нарушений санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях (СанПиН 2.4.2.2821-10), законодательства о пожарной безопасности для дальнейшего получения лицензии на право осуществления образовательной деятельности.

Постановлением установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанный срок соответствует положениям части 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, которой установлено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа не выполнены.

В последующем, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Межрайонной отдел по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю, где исполнительное производство принято к исполнению постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительному производству присвоен номер №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Лесниковой К. И. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 50 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание указанные истом обстоятельства и приходит к выводу о возможности освобождения его от уплаты исполнительского сбора, поскольку при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства последний не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

освободить администрацию Гайнского муниципального района Пермского края от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю Лесниковой К. И. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья:      П. С. Реутских