Решение по делу № 2-2207/2015 от 28.04.2015

дело № 2- 2207/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва                          29 июня 2015 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Ермиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Континенталь» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП ФИО1 по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континенталь» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по г. Москве, мотивируя своё заявление тем, что в производстве Коптевского ОСП УФССР Росси по г.Москве находится на исполнении исполнительное производство № в отношении должника Евтеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континенталь» в отдел судебных приставов по дано заявление о том, что должник уклоняется от уплаты долга и длительное время не исполняет свои обязательства. В связи с чем, в рамках исполнительного производства просили вынести постановление о розыске счетов и аресте денежных средств на счетах должника. Так же просили выйти в адрес должника с целью выяснения его имущественного положения и ареста имущества по адресу регистрации, вынести постановление об ограничении выезда из РФ. В ответ на поданное заявление был получен ответ, что в часы приема можно ознакомиться с материалами исполнительного производства

В судебное заседание представитель ООО «Континенталь» не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие, заявление и доводы, изложенные в нем, поддержал.

Представитель заинтересованного лица Коптевского ОСП УФССП России Абдулаева М.А. с доводами заявления не согласилась, представила письменный отзыв на заявление, доводы, изложенные в котором, поддержала в судебном заседании.

Заинтересованное лицо Евтеев В.В. в судебное заседание вызывался, неоднократно по последнему известному месту жительства, однако его не явка не является препятствием к рассмотрению поданного заявления.

В соответствии со ст.257, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения Тимирязевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ., которым были удовлетворены исковые требования ООО «Континенталь» к Евтееву В.В. о взыскании задолженности в размере 118.900 руб. 00 коп., был выдан исполнительный лист №, который был предъявлен ко взысканию ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": «Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства, исследованного в судебном заседании, усматривается, что исполнительное производство № было возбуждено в установленные законом сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия в виде неоднократного направления запросов в банковские учреждения с целью установления наличия у должника банковских вкладов и счетов, так же направлялись запросы в органы ГИБДД.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Коптевский ОСП УФССП России по г.Москве поступило заявление ООО «Континенталь», в котором они просят вынести постановление о розыске счетов и аресте денежных средств на счетах должника. так же просят выйти в адрес должника с целью выяснения его имущественного положения и ареста имущества по адресу регистрации, вынести постановление об ограничении выезда из РФ должника.

В соответствии со ст.64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

производить розыск должника, его имущества;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Статьей 64.1 указанного Закона установлено, что заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами исполнительного производство, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю был направлен ответ на его ходатайство, что можно в часы приема ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялся выход по месту жительства должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника; ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства ООО «Контенинталь»; ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об ограничении должнику на выезд за пределы РФ; ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о принудительном приводе должника

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство ведется, постановления по заявлению взыскателя вынесены, однако сведений о том, что копии данных постановлений были направлены в адрес взыскателя, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Континенталь» об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по г.Москвы - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействием Коптевского ОСП УФССП России по г.Москве не направление взыскателю в установленный срок копий вынесенных постановлений.

Обязать Коптевский ОСП УФССП России по г.Москве устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья