Решение по делу № 2-2583/2016 от 06.06.2016

              дело № 2-2583/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арзамас                             26 июля 2016 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Фоминой А.А., с участием истца Самарцева П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцева П.Г. к ООО «Факторинговая компания «Лайф» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Самарцев П.Г. обратился в суд с иском к ООО «Факторинговая компания «Лайф» о взыскании долга по договору займа, указывая, что 15 июля 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа №, по условию которого истцом ответчику передана в долг сумма 200000 рублей на срок 540 календарных дней под 16% годовых через ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Указанная в договоре сумма была перечислена на расчетный счет ООО «Факторинговая компания «Лайф».

<дата>, действуя в порядке п. 1.15 договора, истец уведомил заемщика ООО «Факторинговая компания «Лайф» о досрочном погашения суммы займа и процентов. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен.

Истец просит суд взыскать с ООО «Факторинговая компания «Лайф» в свою пользу долг по договору займа в размере 200000 рублей, проценты по договору в сумме 87,67 рублей за каждый день, начиная с <дата> до исполнения решения суда; проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, начиная с <дата> за каждый день просрочки до исполнения решения суда.

В судебном заседании Самарцев П.Г. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда г. Москвы <дата> принято заявление ООО «Факторинговая компания «Лайф» (ИНН 7743658843) о признании его несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А40-197397/15.

Определением Арбитражного суда г. Москвы <дата> введена процедура наблюдения в отношении должника ООО «Факторинговая компания «Лайф». Временным управляющим утверждена Д.А.В.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Как следует из заявленных исковых требований, между истцом и ООО «Факторинговая компания «Лайф» <дата> был заключен договор процентного займа №, по условиям которого истцом ответчику передана в долг сумма 200000 рублей на срок 540 календарных дней под 16% годовых через ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Пунктом 1.15 договора установлено право заимодавца требовать досрочного погашения суммы займа в срок не позднее 5 календарных дней до момента полного либо частичного истребования займа. <дата> истец уведомил заемщика ООО «Факторинговая компания «Лайф» о досрочном погашения суммы займа и процентов.

Заявление о признании ООО «Факторинговая компания «Лайф» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда города Москвы <дата>

В силу указанных выше правовых норм, обязательства ответчика по договору процентного займа не относятся к текущим платежам, и, таким образом, поданное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Факторинговая компания «Лайф».

На основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ настоящего Кодекса, - если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Самарцева П.Г. к ООО «Факторинговая компания «Лайф» о взыскании долга по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья               С.А.Лелёкин