Решение по делу № 2-102/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-102/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари                         «26» апреля 2017 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.

при секретаре Клейменовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А. Е., Кузнецовой А. Г. к Воробьевой Н. А., ОАО «Бондарское» Бондарского района, Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова А. Е., Кузнецова А. Г. просят суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> назначение жилое, кадастровый №, общей площадью 29.8 кв.м.

В заявлении указано, что в 1989 году администрацией СПК «Бондарский» Бондарского района данное жильё было предоставлено семье ФИО состоящей из трех человек для проживания. ФИО умерла дд.мм.гггг. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Кузнецова А. Е., Кузнецова А. Г., Воробьева Н. А..

Кузнецова А.Е., Кузнецова А.Е. желают приватизировать квартиру, однако сделать этого во внесудебном порядке не имеют возможности, поскольку право собственности на спорное жилое помещение не оформлено в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах истицы просят суд признать за ними право собственности на квартиру в порядке приватизации. В свою очередь Воробьева Н.А. отказывается от участия в приватизации квартиры.

В судебное заседание истицы Кузнецова А.Г., Кузнецова А.Г. исковые требования поддержали и просят суд удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ОАО «Бондарское», Бондарского района, Тамбовской области в судебное заседание не явился, в лице генерального директора Маняхина С.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал.

Ответчик Воробьева Н.А. в судебном заседании иск признала, от участия в приватизации отказалась, согласие на приватизацию дает.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию истца, представителя ответчика, ответчика находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 28.03.1998 года) приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно требований ст. 2 вышеназванного закона граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что в 1989 году администрацией совхоза «Бондарский» Бондарского района данное жильё было предоставлено семье ФИО состоящей из трех человек для проживания, что подтверждается ордером профкома и администрации СПК «Бондарский».

ФИО умерла дд.мм.гггг.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают Кузнецова А. Е., Кузнецова А. Г., Воробьева Н. А..

Согласно справки администрации <адрес> выданной дд.мм.гггг № в спорной квартире проживают Кузнецова А. Е., Кузнецова А. Г., Воробьева Н. А..

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: справкой администрации <адрес>, что данная квартира на балансе Бондарского сельсовета не стоит.

Справкой Бондарского участка ГУПТИ <адрес>, что за Кузнецовой А. Е. приватизированного жилья не зарегистрировано.

Кузнецова А.Е, Кузнецовой А.Е. выразили желание приватизировать указанное жильё, Воробьева Н.А. не желает участвовать в приватизации, согласие на приватизацию дает.

Свое право на приватизацию жилого помещения истицы не реализовали, что следует из данных Бондарского участка ГУПТИ <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

При таких обстоятельствах, истицы, проживающие в квартире на условиях социального найма, имеют право на приватизацию, а отсутствие зарегистрированного права на данную квартиру не может являться препятствием к признанию права собственности на неё и не лишает истов права приватизировать указанное жильё.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований Кузнецовой А.Е., Кузнецовой А.Г..

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29.8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29.8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: \░░░░░░░\ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: \░░░░░░░\ ░.░. ░░░░░░░