Решение по делу № 2а-1965/2018 ~ М-1772/2018 от 31.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 ноября 2018 года по делу №2А-1965/2018

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием административного истца Кузнецова Алексея Николаевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кузнецова Алексея Николаевича к судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП УФССП России по Московской области Мосееву Илье Александровичу, Рузскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании направить ответы на заявление и жалобу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Мосеева И.А., выразившееся в невыполнении исполнительных действий, в установленный Федеральным законом РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, по исполнительному производству № незаконными; обязать Рузский РОСП направить истцу ответ на заявление от (дата); обязать Рузский РОСП направить ответ на жалобу от (дата),

мотивируя просьбу тем, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата), вступившим в законную силу, с Ф.И.О. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист. (дата) в отношении должника Ф.И.О возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

(дата). Кузнецов А.Н. обратился к начальнику Рузского РОСП УФССП России по Московской области с заявлением о сообщении ему, какие меры были приняты по исполнению Рузского районного суда Московской области от (дата) Не получив ответ на заявление, он обратился к начальнику Рузского РОСП УФССП России по Московской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Мосеева И.А., которая в установленные законом сроки рассмотрена не была, ответ на жалобу им не получен.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем Мосеевым И.А. и начальником Рузского РОСП УФССП России по Московской области Калугиным Д.С. было допущено бездействие, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец Кузнецов А.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Рузского РОСП УФССП России по Московской области Мосеев И.А., представители административных ответчиков Рузского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.9, 11 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года г. №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст.12 Федерального закона №118-ФЗ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

По делу установлено, что (дата) на основании исполнительного листа, выданного Рузским районным судом Московской области, постановлением судебного пристава-исполнителя Рузского РОСП УФССП по Московской области Ф.И.О возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ф.И.О. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В установленный срок требования исполнительного документа должником исполнены не были.

(дата) судебным приставом-исполнителем Мосеевым И.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

(дата) судебным приставом-исполнителем Мосеевым И.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

(дата) судебным приставом-исполнителем Мосеевым И.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

(дата) судебным приставом-исполнителем Мосеевым И.А. вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

(дата) судебным приставом-исполнителем Мосеевым И.А. вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

(дата), (дата), (дата) составлены акты совершения исполнительных действий.

(дата) судебным приставом-исполнителем Мосеевым И.А. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

(дата) судебным приставом-исполнителем составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий. (дата) судебным приставом-исполнителем Мосеевым И.А. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Сергиево-Посадский РОСП.

Также в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД ОМВД России, ФМС, ПФР, Ростреестр, ФНС, банки и кредитные организации, к операторам связи, с целью установления финансового и имущественного положения должника, что подтверждается копией материалов исполнительного производства.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает, что действия судебного пристава-исполнителя, применительно к указанным выше нормам права, соответствовали целям и задачам исполнительного производства и направлены на реализацию правильного и своевременного исполнения судебного акта.

Также по делу установлено, что (дата) на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Рузского РОСП УФССП по Московской области Калугина Д.С., Кузнецовым А.Н. было подано заявление, в котором он просил сообщить о принятых мерах по исполнению решения Рузского районного суда по исполнительному производству № в отношении должника Ф.И.О (дата) судебным приставом-исполнителем Мосеевым И.А. был дан ответ на вышеуказанное заявление, которое было направлено в адрес истца.

(дата) на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Рузского РОСП УФССП по Московской области Калугина Д.С., Кузнецовым А.Н. была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Мосеева И.А. (дата) заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Рузского РОСП УФССП по Московской области Рекуновой А.И. истцу был дан ответ на вышеуказанную жалобу, который был направлен в адрес истца.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доводы административного истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Кузнецову Алексею Николаевичу к судебному приставу-исполнителю Рузского РОСП УФССП России по Московской области Мосееву Илье Александровичу, Рузскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании направить ответы на заявление и жалобу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова