Решение по делу № 2-358/2016 (2-6260/2015;) от 16.10.2015

Дело № 2-358-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Сошиной Людмилы Игоревны к Открытому акционерному обществу «Национальный Банк «Траст», Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о признании кредитного договора незаключенным,

установил:

Сошина Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Национальный Банк «Траст», ООО «М.Б.А. Финансы» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ..... между ОАО «Национальный Банк «Траст» и Сошиной Л.И. незаключенным. В обоснование иска указала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске при неустановленных обстоятельствах она утратила принадлежавший ей паспорт гражданки Российской Федерации, о чём сообщила в УФМС России по г.Северодвинску и получила новый паспорт гражданина России. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> <адрес> неустановленное лицо, путём обмана, введя в заблуждение сотрудника <данные изъяты>», использовав ранее утраченный истцом паспорт гражданина РФ, заключило кредитный договор ..... с Национальным банком «Траст». Сумма денежных средств полученных неустановленным лицом по кредиту составила ..... она обратилась с письменным заявлением в отделение НБ «Траст» в г. Северодвинске с требованием о признании договора незаключённым, представив доказательства того, что она не являлась стороной кредитного договора. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО НБ «Траст» отказал ей в удовлетворении требований о признании договора незаключённым. В результате неправомерного отказа ОАО НБ «Траст» в признании договора незаключённым она стала испытывать сложности с получением кредитных денежных средств в банках, так как ответчик распространил сведения о ней как о неплательщике по кредиту среди других банков. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию. Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий неустановленного лица в связи с истечением срока давности привлечении к уголовной ответственности. Однако ОАО НБ «Траст» продолжило неправомерно пытаться взыскать с неё денежные средства и передало документы в коллекторское агентство. В ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо ООО «М.Б.А.Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ, которым от неё потребовано уплатить деньги в счёт исполнения обязательств по кредитному договору ..... в общей сумме ...... Она по прежнему лишена возможности получить в установленном законом порядке банковский кредит в каком-либо банке на территории России, а потому полагает необходимым осуществить защиту своих прав как потребителя банковских услуг в полном объёме.

Истец Сошина Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора уведомлена, направила своего представителя ФИО7

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Национальный Банк «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен, представил отзыв о несогласии с иском, в котором указал, что дело Сошиной Л.И. в настоящее время закрыто в связи с завершением срока работы по реестру.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

При разрешении спора суд руководствовался апелляционным определением Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отнесшим данный спор к подсудности Северодвинского городского суда.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 статей 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Северодвинске при неустановленных обстоятельствах истец утратила принадлежавший ей паспорт гражданки Российской Федерации, о чём сообщила в УФМС России по г. Северодвинску и получила новый паспорт гражданина России.

В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<адрес> неустановленное лицо, путём обмана, введя в заблуждение сотрудника <данные изъяты>», использовав ранее утраченный истцом паспорт гражданина РФ, заключило кредитный договор ..... Национальным банком «Траст». Сумма денежных средств полученных неустановленным лицом по кредиту составила .....

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением в отделение НБ «Траст» в г. Северодвинске с требованием о признании договора незаключённым, представив доказательства того, что она не являлась стороной кредитного договора. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО НБ «Траст» отказал ей в удовлетворении требований о признании договора незаключённым. В результате неправомерного отказа ОАО НБ «Траст» в признании договора незаключённым она стала испытывать сложности с получением кредитных денежных средств в банках, так как ответчик распространил сведения о ней как о неплательщике по кредиту среди других банков.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в полицию. Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий неустановленного лица в связи с истечением срока давности привлечении к уголовной ответственности.

Однако ОАО НБ «Траст» продолжило неправомерно пытаться взыскать с неё денежные средства и передало документы в коллекторское агентство. ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо ООО «М.Б.А.Финансы» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которым от неё потребовано уплатить деньги в счёт исполнения обязательств по кредитному договору ..... в общей сумме .....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

По утверждению стороны истца, Сошина Л.И. по прежнему лишена возможности получить в установленном законом порядке банковский кредит в каком-либо банке на территории России, а потому полагает необходимым осуществить защиту своих прав как потребителя банковских услуг в полном объёме.

ОАО «Национальный Банк «Траст» возражений на иск не представил.

ООО «М.Б.А. Финансы» представил отзыв о несогласии с иском, в котором указал, что дело Сошиной Л.И. в настоящее время закрыто в связи с завершением срока работы по реестру.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

В рассматриваемом случае суд полагает, что кредитный договор от ..... на сумму ......, заключенный от имени Сошиной Л.И. с ОАО «Национальный Банк «Траст», заключила не истец, утратившая ДД.ММ.ГГГГ, взамен которого ДД.ММ.ГГГГ была документирована паспортом ....., а неустановленное лицо, которое путём обмана, введя в заблуждение сотрудника <данные изъяты>», использовав ранее утраченный истцом паспорт гражданина РФ, заключило ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор ..... с Национальным банком «Траст».

Указанные обстоятельства установлены судом на основании представленных стороной истца доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Ответчик ОАО «Национальный Банк «Траст» не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца и заявленные ею требования.

В связи с изложенным, суд признает кредитный договор от ......, заключенный от имени Сошиной Л.И. с ОАО «Национальный Банк «Траст» незаключенным.

В удовлетворении исковых требований Сошиной Л.И. к ООО «М.Б.А. Финансы» о признании кредитного договора от ..... незаключенным суд полагает необходимым отказать, ибо ООО «М.Б.А. Финансы» не является стороной по данному договору, вследствие чего является ненадлежащим ответчиком по иску Сошиной Л.И.

На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина по данному делу относится на ответчика ОАО «Национальный Банк «Траст».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сошиной Людмилы Игоревны к Открытому акционерному обществу «Национальный Банк «Траст» о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить.

Признать кредитный договор от ......, заключенный от имени Сошиной Людмилы Игоревны и Открытым акционерным обществом «Национальный Банк «Траст» незаключенным.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальный Банк «Траст» в доход местного бюджета госпошлину в размере .....

В удовлетворении исковых требований Сошиной Людмилы Игоревны к Обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о признании кредитного договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.