Решение по делу № 1-158/2019 от 28.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                10 декабря 2019 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Хосоева А.В.,

подсудимого Головнёва А.В.,

его защитника – адвоката Базарова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Головнёва Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Головнёв А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... в период времени с около ... Головнёв А.В., находясь на участке территории в местности, расположенной на расстоянии около 3,6 км в юго-западном направлении от здания ... находящегося по адресу: ..., действуя умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в имеющийся при себе полимерный мешок верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> которое положил в салон находящегося здесь же автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... где незаконно хранил без цели сбыта в период времени с около ... ... до ... ..., т.е. до момента его обнаружения и изъятия сотрудником пограничного управления ФСБ России.

Количество изъятого у Головнёва А.В. наркотического средства – <данные изъяты> в пересчете на высушенное состояние составило ... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Головнёв в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Головнёву предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Головнёву, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Головнёва А.В. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении Головнёву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность Головнёва, который ранее не судим, характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Головнёва и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головнёву, суд учел полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в т.ч. выразившееся в указании места приобретения и хранения наркотического средства, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, осуществление ухода за больной матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Головнёву, суд не усматривает.

Суд считает, что смягчающие наказание Головнёву обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Головнёву наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК Российской Федерации об условном осуждении и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Для способствования исправлению Головнёва суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

При определении срока наказания судом учитываются правила частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Придя к выводу о назначении Головнёву условного осуждения, суд считает целесообразным меру пресечения Головнёву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления судебного решения в законную силу оставить прежней, после – отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головнёва Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное Головнёву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Головнёва А.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Головнёву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство-каннабис (марихуану), массой <данные изъяты>, два пакета со смывами с ладоней Головнёва А.В., пакет со срезами с ногтевых пластин Головнёва А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Закаменскому району, уничтожить.

Вещественное доказательство – автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... оставить за Головнёвым А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    В.В. Иванов