Решение по делу № 2-5300/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-5300/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2013 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к В. о прекращении права собственности на долю в домовладении

у с т а н о в и л:

    Истец А. обратилась в суд с иском к В. о прекращении права собственности на долю в домовладении В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 0,35 долей домовладения расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является собственником 0,65 долей вышеуказанного домовладения. При этом истица выстроила отдельно стоящий трехэтажный дом лит «Б», лит «Б1», лит «б». В период с 2007 года по 2009 год она с согласия ответчика снесла принадлежащую ей долю старого домовладения лит «А» В связи с чем истец просит прекратить ее право собственности на 0,35 долей домовладения лит «А»

В судебном заседании истец А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

ОВ судебном заседании ответчик В. исковые требования А. признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ей разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования истца о прекращении права собственности на долю в домовладении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком В. иска А. о прекращении права собственности не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования А. к В. о прекращении права собственности на долю в домовладении удовлетворить,

Прекратить право А. на 0,35 долей жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 61 кв.м., инвентарный № №, лит А-А1-а-а2-Г-Г1-Г4,Г2,Г3 расположенного по адресу: <адрес>

В связи с прекращением права собственности А., доля В. в жилом доме, назначение: жилое, общей площадью 61 кв.м., инвентарный № №, лит А-А1-а-а2-Г-Г1-Г4,Г2,Г3 расположенном по адресу: <адрес>, приравнивается к единице.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежат внесению записи о праве собственности на указанный жилой дом в соответствии с выделенными сторонам помещениями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: