Решение по делу № 2-5409/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-5409/15         (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород       (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества "Г." к Обществу с ограниченной ответственностью "Р.", К.Н.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Р.", К.Н.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав следующее.

09.11.2011г. между страховой компанией ОСАО "Г." и Автобазой управления делами Правительства Нижегородской области был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля "ТОУОТА LAND CRUISER 100", государственный регистрационный знак №... (Полис №... от 09.11.2011г.).

Условия договора страхования по риску "Ущерб" определены в "Правилах страхования средств автотранспорта".

09.10.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля "ТОYОТА LAND CRUISER 100", государственный регистрационный знак №..., под управлением У.С.И., и автомобиля "AUDI Q5", государственный регистрационный знак №... под управлением К.Н.В. В соответствии с Административным материалом ОГИБДД по ... данное ДТП произошло по вине водителя К.Н.Н., нарушившей ПДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

В соответствии с условиями Договора страхования и "Правилами страхования средств автотранспорта", страховщиком ОСАО "Г." было выплачено страховое возмещение в размере 242 370 рублей страхователю.

В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля "AUDI Q5", государственный регистрационный знак №... была застрахована в ООО "Р.", то ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 240-ФЗ "Об ОСАГО", возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности - 120 ООО рублей. Однако, ООО "Р." перечислило 83 110 рублей 64 копейки.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков убытки в размере 159 259 рублей 36 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 385 рублей. 219 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.Н.В., представитель ответчика ООО "Р." в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ООО "Р." направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.4 ст.931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

В силу ст.7, 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона).

Как было установлено в судебном заседании, (дата) по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: "ТОYОТА LAND CRUISER 100", государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя У.С.И., и автомобиля "AUDI Q5", государственный регистрационный знак №... под управлением водителя К.Н.В., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Определением от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.Н.В. было отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Однако согласно справке о ДТП от (дата), а также схеме места ДТП, объяснениям водителей У.С.И., К.Н.В., последняя выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора водитель совершила столкновение с автомобилем поду правлением водителя У.С.И., двигавшегося на разрешающий сигнал светофора..

Эти обстоятельства, а также вина ответчика К.Н.В. в причинении ущерба автомобилю "ТОYОТА LAND CRUISER 100", государственный регистрационный знак №... по делу ответчиками не оспаривались.

В соответствии с полисом №... от 09.11.2011г., между истцом Автобазой управления делами Правительства Нижегородской области был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля "ТОУОТА LAND CRUISER 100", государственный регистрационный знак №...

На основании акта осмотра от (дата), ремонт-калькуляции, заказ-наряда на работы №..., счета №... от (дата) истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 242 370 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от (дата)

Таким образом, убытки страховщика ОСАО "Г." составили 242 370 рублей.

В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля "AUDI Q5", государственный регистрационный знак №..., была застрахована в ООО "Р.", то ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 240-ФЗ "Об ОСАГО", возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности - 120 000 рублей. Однако, ООО "Р." перечислило лишь 83 110 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от (дата)

В судебное заседание ответчиком ООО "Р." не представлено каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об иной, чем представлено истцом, оценки причиненного автомобилю ущерба.

Ходатайств о назначении по настоящему делу судебной экспертизы от ответчиков не поступало.

При таких обстоятельствах представленные истцом акт осмотра от (дата), ремонт-калькуляция, заказ-наряд на работы №..., счет №... от (дата) оцениваются судом в качестве допустимых доказательств, свидетельствующих о причинении имущественного ущерба в размере 242 370 рублей.

(дата) в адрес ответчиков истцом направлена претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

В суд от ответчиков не представлено каких-либо возражений относительно обоснованности заявленных требований, а также доказательств выплаты причиненного ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчиков суммы возмещения материального ущерба в размере 159 259 рублей 36 копеек: с ООО "Р." в размере 36 889 рублей 36 копеек, с К.Н.В. - в размере 122 370 рублей.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения №... от (дата) истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 385 рублей 19 копеек, с учетом удовлетворенных требований истца данная сумма подлежит взысканию с ответчиков: с ООО "Р." в размере 1 016 рублей 05 копеек, с К.Н.В. - в размере 3 369 рублей 14 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества "Г." к Обществу с ограниченной ответственностью "Р.", К.Н.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества "Г." с Общества с ограниченной ответственностью "Р." в счет возмещения материального ущерба 36 889 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 016 рублей 05 копеек, с К.Н.В. в счет возмещения материального ущерба 122 370 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 369 рублей 14 копеек

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья          О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а