Решение по делу № 5-742/2012 от 12.11.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РБ <ФИО1>,   врио мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, прож. п. <АДРЕС> Уоян, ул. <АДРЕС>, 3-5, обвиняемого в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2> не имея  прав управления транспортным средством, управлял транспортным средством ВАЗ 21213, г/номер Х 734 КМ  03rus., с явными признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта. На законное требование пройти медицинское освидетельствование категорически отказался.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что прав не имеет..

            Суд, исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, считает, что факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствие с требованиями ст.28 ч.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на мед.освидетельствование, где указано, что <ФИО3>направлен для прохождения мед.освидетельствования при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, а также что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, имеются подписи понятых.

При исследовании материалов дела установлено, что протокол о направлении на мед.освидетельствование и протокол об отстранении от управления ТС <ФИО3>от управления транспортным средством  и акт  освидетельствования  составлены в отсутствии одного понятого. Вместе с тем, суд, оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении  и  акт освидетельствования допустимыми доказательствами по делу.

Учитывая, что последним не оспаривается отказ от освидетельствования, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, квалифицируемый как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность административную ответственность судом не установлены

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.26 ч.2, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

            Срок наказания исчислять с момента водворения в КАЗ.  

Копию протокола задержания предоставить мировому судье.

Исполнение возложить на начальника МО МВД РФ «<АДРЕС>.

            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  <ФИО1>