Решение по делу № 1-834/2013 от 26.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара.                                                                                                                      10 октября 2013 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

с участием государственного обвинителя Маряхина С.А.

подсудимого Чистякова С.А.

Защитника Фролова В.А., представившего удостоверение № и ордер №.

Потерпевшего А.А.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Е. В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-834/2013 в отношении

Чистякова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самара, с неполным средним образованием, не работающего, учащегося <данные изъяты>, холостого, проживающего по месту регистрации: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков С.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

так, он имея умысел на совершение вымогательства, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа пришел во двор <адрес>, возле которого на детской площадке сидели А.А.А. и ранее знакомая ему К.О.Д. и, увидев здесь А.А.А., решил путем вымогательства завладеть имуществом последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, Чистяков С.А. подошел к А.А.А. и, используя надуманный повод, стал предъявлять в адрес последнего, надуманные претензии по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. высказал в его адрес слова об его избиении, однако не держит своего слова, вследствие чего должен заплатить ему 5000 рублей. Пояснив, что денежные средства в указанной выше сумме А.А.А. должен ему принести на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае он его изобьет, то есть, таким образом, Чистяков С.А. стал угрожать А.А.А. применением насилия, используя данную угрозу как средство психического воздействия на потерпевшего.

А.А.А., не желая вступать в конфликт с Чистяковым С.А., ответил, что он никогда не угрожал ему и ничего ему отдавать не будет. Тогда Чистяков С.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение вымогательства, применяя насилие, нанес А.А.А. один удар кулаком по лицу в область губы, причинив А.А.А. сильную физическую боль, желая, тем самым, подавить его сопротивление и облегчить завладение чужим имуществом, после чего вновь повторил в адрес А.А.А. свои незаконные требования о передаче ему денежных средств в указанной выше сумме, угрожая ему избиением, то есть, угрожая применением насилия и используя данную угрозу как средство психического воздействия на последнего. На неправомерные требования Чистякова С.А. А.А.А. вновь ответил отказом. Услышав от А.А.А. очередной отказ, Чистяков С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, применяя насилие, стал наносить А.А.А. многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела и по голове, причинив А.А.А. сильную физическую боль и побои.

Далее Чистяков С.А., не остановившись на достигнутом, и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, схватил А.А.А. за одежду и с силой ударил его головой о рядом расположенный металлический гараж, вследствие чего причинил ему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде раны на голове (в затылочной области), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью А.А.А.

А.А.А., не желая отдавать свое имущество, стал оказывать Чистякову С.А. сопротивление и в целях самозащиты также стал наносить ему удары, в результате чего А.А.А. и Чистяков С.А. упали на землю, при этом Чистяков С.А. упал на А.А.А. сверху.

В этот момент Чистяков С.А., в продолжение своих преступных намерений, руками обхватил шею А.А.А. и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стал душить его, не давая последнему возможности свободно дышать, при этом продолжая требовать, чтобы ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, в противном случае угрожая его удушить, то есть, выдвигая, тем самым, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, и используя данную угрозу как средство психического воздействия на потерпевшего. В это время находившаяся возле них К.О.Д., увидев происходящее и желая пресечь противоправные требования Чистякова С.А., потребовала, чтобы Чистяков С.А. прекратил избиение А.А.А.. Тогда Чистяков С.А., не желая быть застигнутым при совершении преступления, отпустил А.А.А. и с места преступления скрылся.

Своими действиями Чистяков С.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Чистяков С.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Чистяков С.А. суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно совершил вымогательство 5000 рублей у А.А.А., причинив ему телесные повреждения.

Данное ходатайство Чистяков С.А. заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чистяков С.А., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Чистякова С.А. следствием правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия.

При назначении наказания Чистякову С.А. суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.

Чистяков С.А. ранее не судим, вину признал и чистосердечно раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, которые им приняты, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы в техникуме, заверяет суд в том, что в дальнейшем не допустит подобных и других нарушений закона, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает, что исправление Чистякова С.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, поэтому суд считает возможным применить к Чистякову С.А. ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, без применения к нему дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевший А.А.А. просил суд не назначать Чистякову С.А. сурового наказания, поскольку тот принес ему свои извинения, и он простил его.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чистякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Чистякову С.А. наказание, считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Чистякова С.А.следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни и часы;

встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, не позднее десяти дней со дня вступления приговора в законную силу;

ежедневно находиться по месту своего проживания, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с работой или учебой.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:       Третьяков А.Ф.