Решение от 12.02.2014 по делу № 2-515/2014 (2-3655/2013;) от 18.11.2013

№2-515/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Морозова И.В.

при секретаре Харченко С.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...1, ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Савина Е.В. обратилась в суд с иском к Данильченко А.Е., ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы возмещения вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... в ... № водитель Данильченко А.Е., управляя автомобилем Рено Сандеро №, двигаясь со стороны ... в направлении ... на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода Савину Е.В. Производство по делу об административном правонарушении по факту указанного ДТП прекращено ... в связи с тем, что для установления вины кого-либо из участников ДТП назначена автотехническая экспертиза, которая до указанной даты не была исполнена. В результате данного ДТП истице привлечены телесные повреждения, с которыми она была доставлена в МЛПУ «Городская Больница скорой медицинской помощи №2», где был установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Согласно заключению бюро судебно-медицинской экспертизы № указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Материальный ущерб, причиненный истице в результате ДТП, составляет 2457 руб. Указанная сумма потрачена на приобретение медикаментов. Кроме того, действиям ответчика Савиной Е.В. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, размер компенсации которого она оценивает в 100000 руб. На основании изложенного истица просит взыскать с Данильченко А.Е. материальный ущерб в сумме 2457 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также судебные расходы.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Данильченко А.Е. и его представитель Дьяков А.В. исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, приняв во внимание показания свидетеля Архипова И.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ – «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Из материалов гражданского дела, пояснений сторон, а также свидетельских показаний Архипова И.В., с достоверностью и достаточностью установлен тот факт, что 11.12.2012г. примерно в 06 час. 55 мин. в ..., в районе ..., водитель Данильченко А.Е., управляя автомобилем Рено Сандеро №, двигаясь со стороны ..., в направлении ..., допустил наезд на пешехода Савину Е.В., пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ...2 получила телесные повреждения, по поводу которых была доставлена в БСМП-2.

Согласно определения инспектора по исполнению административного законодательства ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... от ... производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП № от ... с участием Данильченко А.Е. и пешехода Савиной Е.В., прекращено, согласно ст. 24.5 ч.1 п. 6 КоАП РФ.

В судебном заседании ответчик Данильченко А.Е. свою вину в совершении данного ДТП не отрицал.

При проведении административного расследования по делу об административном правонарушении по факту ДТП Савиной Е.В. была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести, причиненного в результате ДТП, вреда здоровья пострадавшему, производство которой было поручено экспертам бюро СМЭ МЗ РО. Согласно заключения эксперта №1334, телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В результате ДТП со слов истицы, она была госпитализирована в БСМП-2, приобретала медикаменты, в результате чего материальный ущерб составил – 2457 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, произведенные истицей затраты, также подтверждаются товарными и кассовыми чеками, которые имеются в материалах дела. Данные товарные и кассовые чеки суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих понесенные истицей расходы на приобретение медикаментов.

В соответствии с требованиями ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 23.06.2003г., владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 1 указанного закона определяет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай-наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ими транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения наступает в случае наступления гражданской ответственности самого страхователя.

Материалами дела подтверждается заключение между ООО «Росгосстрах» и Данильченко А.Е. договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 55 Правил ОСАГО потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписки из истории болезни, выданные лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Пленум Верховного Суда РФ от ... № «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» указывает, что если потерпевший в связи с повреждением здоровья несет дополнительные расходы, они подлежат взысканию с причинителя вреда (расходы на приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, включая стоимость проезда к месту лечения и обратно), если эти виды помощи не были предоставлены ему бесплатно.

Исходя из положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах»является субъектом гражданской ответственности по возмещению истцу расходов на лечение.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истцовой стороной представлены товарные и кассовые чеки, подтверждающие приобретение медикаментов на сумму 2457 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 2457 руб.

Относительно взыскания с ответчика Данильченко А.Е. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей с каждого, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании было установлено с достоверностью, что физические и нравственные страдания у Савиной Е.В. возникли в связи с полученными травмами, в результате ДТП с участием водителя Данильченко А.Е. Кроме того, из-за вынужденного приема медикаментов истице пришлось прекратить грудное вскармливание своего ребенка.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости в силу ст.1101 ГК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд считает, возможным взыскать в пользу Савиной Е.В. компенсацию морального вреда с Данильченко А.Е. в размере 35000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В связи с изложенным с Данильченко А.Е. в пользу Савиной Е.В. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., с ООО «Росгосстрах» и Данильченко А.Е. в доход государства госпошлину 400 руб. и 200 руб. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ...2 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2457 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...1 ░ ░░░░░░ ...2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 37000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ...1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░