Решение по делу № 2-3292/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-3292 Е/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Шевченко И.В., с участием адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Евсеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Евсеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в т.ч. сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумму процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования представитель истца мотивирует тем, что, получил в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 16 процентов годовых на потребительские цели, Евсеева Е.В. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи чем у Евсеевой Е.В. возникла задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком сумма задолженности по кредиту составляет: по основному долгу – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. за нарушение сроков уплаты кредита.

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не направил в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.№

Ответчик Евсеева Е.В. в судебные заседания не явилась. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте письмами с заказным уведомлением по адресу места регистрации и проживания ответчика - <адрес>, ей не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.№ Адрес местожительства и местонахождения Евсеевой Е.В. суду не известен.

Суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика Евсеевой Е.В., место жительства которой неизвестно, с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат ФИО5 с иском не согласна без указания оснований непризнания иска.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Евсеевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) кредитный договор № №, по условиям которого ей получен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>. по сроку возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (л.д.13-15).

Истцом были выполнены обязательства перед Евсеевой Е.В. в полном объеме, и предоставлены денежные средства в соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

В соответствии с п.п.4.1.4, 4.1.5, 4.1.7 кредитного договора погашение задолженности по кредиту (основного долга и процентов за пользование кредитом) осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору, путем списания Банком денежных средств на со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося приложением № (л.д.№ к договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., путем внесения заемщиком денежных средств на счет.

В силу п.8.1.2 кредитного договора заемщик взял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки.

Исходя из п.9.1, 9.1.1 кредитного договора заемщик заявляет и заверяет, что до заключения договора был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

При этом, п.5.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50руб. в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно).

Согласно п.7.1 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.

Как следует из п.11.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Евсеевой Е.В. допущена задолженность по уплате платежа по погашению кредита и процентов за пользование им в соответствии с кредитным договором и до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д.№

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов - нарушены сроки исполнения обязательств в соответствии с 5.1 кредитного договора АКБ «Банк Москвы» начислена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки день от суммы невыполнения обязательств в сумме <данные изъяты>

В адрес Баранова Р.В. направлялось письменное требование о наличие задолженности по кредиту и предложением досрочного погашения кредита (л.д.8). До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Поскольку Евсеевой Е.В. допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п.7.1 кредитного договора у АКБ «Банк Москвы» (ОАО) возникло право требования от Евсеевой Е.В. досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, неустоек.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.cт.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Как следует из ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ч.2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, когда Евсеева Е.В. не исполнила взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Задолженность Евсеевой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> в т.ч.

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>

- сумма процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>

- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца, который принимается судом (л.д№ которая взыскивается судом с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой Елены Владимировны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в т.ч. сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., сумму процентов по просроченной задолженности – <данные изъяты>., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: