Дело № 2-264/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011г. г.Сыктывкар, Республика Коми
Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,
с участием истца Бушенева В.И.,
при секретаре Филипповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств в сумме 12900 руб.,
установил:
Бушенев В.И. обратился к мировому судье с иском к Малыгину И.С. о взыскании денежных средств в сумме 12900 руб. по договору купли-продажи автомобиля ВАЗ- 21061. В обоснование заявленных требований указал, что владел на праве собственности автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 01.07.2010 г. продал указанное транспортное средство Малыгину И.С., о чем он написал расписку, денежные средства по договору не уплачены. Просит взыскать с ответчика 12900 рублей - задолженность по договору купли-продажи.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что несколько раз ходил к ответчику домой, но тот скрывается, долг по расписке не отдает.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направлявленная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возвращена на судебный участок по истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой ответчика за получением судебного извещения на почту. Учитывая, что ответчик заблаговременно был извещен о слушании настоящего дела, суд в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признал ответчика извещенным надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению.
Бушенев В.И. владел на праве собственности автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак К 731 ХХ/11, 1991 года выпуска.
Из представленных суду документов, в том числе, расписки ответчика, усматривается, что стороны 01.07.2010 г. заключили договор купли-продажи указанного выше транспортного средства, в связи с чем <ДАТА3> истец передал ответчику автомобиль <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из материалов дела, Бушенев В.И. 01.07.2010 года передал ответчику автомобиль марки <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>. Оформив на него доверенность на срок один месяц без права передоверия. Взамен ответчик по расписке от 01.07.2010 года обязался выплатить истцу в срок до 20.08.2010 года 12900 рублей.
Таким образом между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. В подтверждение которого ответчик написал Бушеневу В.И.расписку, в которой обязался выплатить 12900 руб.
До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Денежные средства не выплатил и автомобиль истцу не вернул.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, настоящий иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению, с Малыгина И.С. в пользу Бушенева В.И. следует взыскать денежные средства в сумме 12900 руб.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 516 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> денежные средства по расписке в сумме 12900 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 516 руб., всего 13416 руб.
Ответчик вправе подать в Пушкинский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.
Мировой судья <ФИО3>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>
Дело № 2-264/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011г. <АДРЕС>, Республика Коми
Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,
с участием истца Бушенева В.И., при секретаре Филипповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании денежных средств в сумме 12900 руб.,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> денежные средства по расписке в сумме 12900 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 516 руб., всего 13416 руб.
Ответчик вправе подать в Пушкинский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.
Мировой судья С.А. Кристелева