Решение по делу № 1-198/2019 от 02.12.2019

Дело № 1–198/19

36RS0010-01-2019-001768-09

                        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Борисоглебск Воронежской области                                           25 декабря 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Говоровой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимой Гонской Наталии Викторовны,

защитника - адвоката Голенко И.С., представившей удостоверение № 3364 и ордер № 5202 от 12.12.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Плетневе Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ уголовное дело в отношении

    Гонской Наталии Викторовны, <данные изъяты>, несудимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Гонская Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление Гонской Н.В. совершено при следующих обстоятельствах.

    07 мая 2019 года в 17 часов 05 минут, Гонская Н.В., находясь вместе с Потерпевший №1, у которой на основании договора № 0378846109 с АО «Тинькофф Банк» в распоряжении находилась активированная банковская карта № № с лимитом денежных средств в сумме 25 000 рублей, у банкомата по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул.Мира, д.150, получила от Потерпевший №1 информацию о комбинации цифр (пин-код) для осуществления возможности проведения операций с указанной картой, а также о денежном лимите вышеуказанной банковской карты, составляющем 25 000 рублей.

    07 мая 2019 года примерно в 17 часов 18 минут, Гонская Н.В., находясь по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул.Мира, д.150, в продуктовом магазине «Пятерочка» имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, под предлогом снятия дополнительных денежных средств, завладела банковской картой АО «Тинькофф Банк», выпущенной по договору кредитной карты № 0378846109 на имя Потерпевший №1

    В дальнейшем Гонская Н.В., в указанный выше период времени, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомате «Сбербанк России» № 339831, введя комбинацию цифр, действуя из корыстных побуждений, сняла и тайно похитила денежные средства, одной транзакцией на сумму 2 000 рублей, положив данные денежные средства к себе в карман.

     07 мая 2019 года примерно в 17 часов 19 минут, находясь по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул.Мира, д.150 в продуктовом магазине «Пятерочка», Гонская Н.В., используя банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, в банкомате «Сбербанк России» №339831, введя комбинацию цифр, действуя из корыстных побуждений, сняла денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 одной транзакцией на сумму 2 000 рублей, но поскольку в этот момент к ней подошла Потерпевший №1, Гонская Н.В. передала ей денежные средства в сумме 2 000 рублей, умолчав о ранее снятых и похищенных денежных средствах в сумме 2 000 рублей, которые находились у последней в кармане, сделав это умышленно, с целью скрыть свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 во избежание появления у Потерпевший №1 подозрений о совершении преступления. Имея намерение на хищение денежных средств с расчетного счета с использованием карты Потерпевший №1, Гонская Н.В. не возвратила карту последней.

    Далее, Гонская Н.В. действуя согласно единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с расчетного счета Потерпевший №1 с использованием банковской карты № и находясь по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Мира, д.150 в продуктовом магазине «Пятерочка», в банкомате «Сбербанк России» №339831, введя комбинацию цифр, действуя из корыстных побуждений, 07 мая 2019 года в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 29 минут сняла и тайно похитила денежные средства без ведома и разрешения Потерпевший №1, на общую сумму 15 000 рублей.

    Далее, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с расчетного счета Потерпевший №1 с использованием банковской карты №, Гонская Н.В., находясь по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Мира, д.150 в продуктовом магазине «Пятерочка», в банкомате «Сбербанк России» №339831, введя комбинацию цифр, из корыстных побуждений, 08 мая 2019 года в период времени с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут, сняла и тайно похитила денежные средства без ведома и разрешения Потерпевший №1, на общую сумму 4 500 рублей.

     Всего ФИО1 тайно похитила денежные средства в общей сумме 21 500 рублей с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), после чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей 00 копеек.

Подсудимая Гонская Н.В. в ходе судебного разбирательства согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Гонской Н.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (т.1 л.д.235-237).

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимая Гонская Н.В. пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой Гонской Н.В. адвокат Голенко И.С. поддержала ходатайство подсудимой.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Просила строго не наказывать Гонскую Н.В., поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель Бочаров В.В. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о принятии судебного решения по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Гонская Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, признание Гонской Н.В. вины в предъявленном обвинении в полном объеме, и то, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом судом принимается во внимание, что обвинение, с которым согласилась Гонская Н.В., является обоснованным и подтверждается находящимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Гонской Н.В. квалифицируются судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных ею деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, повышенной степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ.

Из заключения комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 22 августа 2019 года №2192 следует, что Гонская Н.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ей деянию и ко времени производства по уголовному делу не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а у Гонской Н.В. имели место в момент, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ко времени производству по уголовному делу и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты> В настоящее время Гонская Н.В. по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гонская Н.В. не нуждается. Имеющиеся у Гонской Н.В. интеллектуальные нарушения относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, однако не связаны с опасностью для нее и для других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда. По своему психическому состоянию Гонская Н.В. не способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, однако может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 104-107).

Находя данное заключение научно обоснованным и достаточно аргументированным, данным с учетом материалов дела, касающихся личности Гонской Н.В. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает его достоверным и приходит к выводу о том, что Гонская Н.В. является субъектом совершенного преступления и признает подсудимую вменяемой по совершению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Гонской Н.В. суд принимает во внимание:

-характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

-данные о личности подсудимой, согласно которым подсудимая Гонская Н.В. ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.142-143), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.164), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом <данные изъяты> (л.д.168).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Гонской Н.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, данную в период предварительного следствия (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие у Гонской Н.В. малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает также в качестве смягчающих наказание подсудимой Гонской Н.В. обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судом учитывается также и состояние здоровья Гонской Н.В., которая является инвалидом 2 группы ( т.1 л.д.123).

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели исправления Гонской Н.В. могут быть достигнуты и без изоляции её от общества, в связи с чем назначает ей наказание, применяя правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение Гонской Н.В., возлагает на неё исполнение определенных обязанностей, учитывая её трудоспособность и состояние здоровья, наличие малолетних детей.

При назначении наказания подсудимой Гонской Н.В. суд с учетом данных о личности подсудимой не применяет дополнительные наказания -штраф и ограничение свободы, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения Гонской Н.В. наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется.

Подсудимая Гонская Н.В. подлежит освобождению от взыскания с неё процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему её защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гонскую Наталию Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Гонской Н.В. наказание, считать условным осуждением её к лишению свободы с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на Гонскую Наталию Викторовну исполнение обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу-

-сведения из АО «Тинькофф Банк»по движению денежных средств по банковской карте Потерпевший №1; банковскую карту АО «Тинькофф Банк №, упакованную в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «СО ОМВД России по городу Борисоглебск» с пояснительным текстом, подписями участвующего лица и следователя, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимую Гонскую Н.В. освободить от взыскания с неё процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Судья                                            О.И.Говорова