Решение по делу № 2-1589/2014 от 11.03.2014

дело № 2-1329/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

с участием представителя истца В.С.И. по доверенности З.Г.Г., представителя С."В." И.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.С.И. к С."В." о взыскании суммы восстановительного ремонта,

у с т а н о в и л:

В.С.И. обратился в суд с иском к Р.С.А. о взыскании суммы восстановительного ремонта, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий А.А.А., под управлением К.А.Х. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего В.С.И. под его управлением. Указанное ДТП произошло по вине К.А.Х., который нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, гражданская ответственность К.А.Х. застрахована в С."В." по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>. Истец В.С.И. обратился за получением страховой выплаты по ПВУ ОСАГО полис <данные изъяты> в страховую компанию О."Р." где был определен размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик признал данный случай страховым, но указанная сумма не была выплачена истцу на день подачи искового заявления в суд. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ было взыскано с ответчика О."Р." в пользу истца В.С.И. сумма восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, моральный вред <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей. В связи с банкротством О."Р." и невозможностью взыскания с них денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> РФ должник был признан банкротом. ДД.ММ.ГГГГ в досудебном порядке истец В.С.И. обратился в РСА за страховым
возмещением восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, имеется почтовое уведомление с описью о вложении в отправлении. Ответчик РСА получил пакет документов ДД.ММ.ГГГГ года. К данному заявлению были приложены оригинал исполнительного листа и все документы приложенные к заявлению согласно ФЗ 40 ОСАГО при сдаче в страховую компанию. Для составления досудебного обращения в РСА и подачи иска в суд, предоставления интересов в суде истец В.С.И. заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг с юристом, согласно договору и акта приема-передачи денежных средств данная услуга составила <данные изъяты> рублей. Почтовые расходы по отправке досудебной претензии составили <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец заменил ответчика Р.С.А. на С."В." и просил суд взыскать с С."В." в пользу В.С.И. сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы по отправке претензии в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Истец В.С.И. в суд не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца В.С.И. по доверенности З.Г.Г. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика С."В." в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий А.А.А., под управлением К.А.Х. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего В.С.И. под его управлением. Указанное ДТП произошло по вине К.А.Х., который нарушил п.п. 13.4 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В.С.И. обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба к О."Р." в порядке прямого возмещения убытков.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования В.С.И. к О."Р." о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично; взыскана с О."Р." в пользу В.С.И. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения компенсации морального вреда денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения почтовых расходов денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> копеек. Всего взыскано <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части требований В.С.И. к О."Р." о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано за необоснованностью.

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, должником в котором указан О."Р."», взыскателем В.С.И.

Как установлено судом, у страховой компании О."Р." была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> РФ должник был признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком в шесть месяцев, однако процедура ликвидации юридического лица не завершена.

Истец обратился с теми же требованиями к С."В." в которой на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ года, была застрахована ответственность водителя К.А.Х., виновного в причинении вреда имуществу истца, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № <данные изъяты>).

Согласно ст.23 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации считается завершенной, а кредитная организация прекратившей свою деятельность после внесения уполномоченным регистрирующим органом соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Между тем, как установлено, О."Р." в настоящий момент не ликвидировано.

Поскольку В.С.И. реализовал свое право на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, обратившись с иском к О."Р." которое в данный момент не прекратило деятельность, то есть возможность исполнения исполнительного листа в отношении должника О."Р." в рамках дела о банкротстве не утрачена, то исковые требования В.С.И. к С."В." о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований В.С.И. к С."В." о взыскании суммы восстановительного ремонта отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова