Решение по делу № 2-1513/2016 ~ М-1175/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-1513/2016     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края                     06 мая 2016 года                            

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судья Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» к Миронов А.Б., Вековшинина Р.Б. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» обратилось в суд с иском к Миронов А.Б., Вековшинина Р.Б. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых

- <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту,

- проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

- пени за неисполнение обязательств 0,5% в день от неуплаченной суммы, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- пени 0,5% в день за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Заявленные требования истец обосновывает следующим.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между КБ «Транснациональный банк» (ООО) и Миронов А.Б. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях платности и возвратности, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также уплатить неустойки (если таковые имеются), в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разделу 1 кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 18% годовых.

Согласно п.2.2 кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет № в ООО КБ «Транснациональный банк».

Истец указывает, что банк исполнил обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им, не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Дата последнего погашения основного долга – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору, ООО КБ «Транснациональный банк» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Вековшинина Р.Б.

Истец указывает, что им предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес поручителя была направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств по кредитному договору. Однако поручитель не удовлетворил заявленные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчики Миронов А.Б., Вековшинина Р.Б. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещались по адресам регистрации и фактического жительства, указанным в исковом заявлении, в кредитном договоре и договоре поручительства, однако конверты дважды возвращались с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив документы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Транснациональный банк» и Миронов А.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей ( л.д.29-33).Согласно разделу 1 кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские нужды с датой окончательного возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка по кредитному договору установлена в размере 18% годовых.

Согласно п.2.2 кредитного договора предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме посредством зачисления денежных средств на открытый заемщику текущий счет № в ООО КБ «Транснациональный банк».

Из выписки по счету заемщика Миронов А.Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком зачислен на его счет кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.39).

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются банком на фактический остаток ссудной задолженности со дня, следующего за днем зачисления средств на ссудный счет заемщика до дня полного погашения ссудной задолженности включительно и уплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Истец указывает, что в период действия договора ответчиком производились периодические платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом и основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по возврату основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Дата последнего погашения основного долга – ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед истцом по кредитному договору, ООО КБ «Транснациональный банк» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Вековшинина Р.Б. ( л.д.34-35).

Истец указывает, что им предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, которые не привели к положительному решению.

Согласно п.4.3.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, убытков, неустойки (при наличии) в полном размере при просрочке уплаты заемщиком очередного ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту более чем за 15 календарных дней, при просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна, независимо от срока кажлой просрочки, при неисполнении, ненадлежащем исполнении обязательств заемщика, предусмотренных п.4.1. кредитного договора.

Согласно п.6.1 кредитного договора ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Пунктом 6.2 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы неуплаченного в срок основного долга за каждый календарный день просрочки до даты его фактической оплаты, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки до даты их фактической оплаты.

Пунктами 2.1-2.3 договора поручительства с Вековшинина Р.Б. поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в т.ч., обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки (пени) судебных издержек и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиками не погашена.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик – Миронов А.Б. не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не уплачивает проценты за пользование кредитом. Поручитель Вековшинина Р.Б. также не принимает мер к погашению образовавшейся кредитной задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчики Миронов А.Б., Вековшинина Р.Б. несут ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.

Суд считает, что требования истца о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам и пени не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Коммерческий банк «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 70-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 9) также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Миронов А.Б., Вековшинина Р.Б. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты>), из которых

- <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту,

- проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

- пени за неисполнение обязательств 0,5% в день от неуплаченной суммы, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- пени 0,5% в день за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности по уплате процентов по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Миронов А.Б. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>).

Взыскать с Вековшинина Р.Б. в пользу Коммерческого банка «Транснациональный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     И.Н. Головкова