Решение по делу № 2-4043/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-4043/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 02 октября 2015 года гражданское дело по иску Кукушкина А.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об обязании предоставить копии документов,

установил:

Кукушкин А.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу: приложения к кредитному договору № .... от <...> г., расширенной выписки по лицевому счету № .... с даты заключения договора по дату подачи искового заявления в суд, в обоснование требований указал, что между сторонами был заключен кредитный договор № .... от <...> г., в соответствии с которым банк открыл на имя истца текущий счет № .... в рублях, приняв на себя обязательства осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере .... рублей. Истец, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. <...> г. истец направил в адрес ответчика претензию об истребовании спорных копий документов, однако ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен. Полагает, что в силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», как потребителю банковских услуг и клиенту банка должна быть предоставлена информация по кредитному делу.

Истец Кукушкин А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления следует, что <...> г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кукушкиным А.В. заключен кредитный договор № .... от <...> г., по условиям которого ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыл на имя истца текущий счет № .... в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, а истец, в свою очередь, обязался возвратить ОАО АКБ «Пробизнесбанк» полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Не оспаривается ответчиком, что к спорным правоотношениями применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе, относится: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора документы, необходимые истцу для надлежащего выбора услуги, не были предоставлены банком, истцом суду не представлены.

Как следует из доводов истца, <...> г. он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил предоставить ему копии документов, а именно: кредитный договор № .... от <...> г., приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора. Запрошенные копии документов представлены не были, что ответчиком не оспаривается.

Исходя из положений ст. 857 Гражданского кодекса РФ заемщик (клиент) или его представитель имеют право получать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов.

Таким образом, предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, клиенту возможно при условии его надлежащей идентификации. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать лицо, обращающееся в банк за сведениями, составляющими банковскую тайну.

При таких обстоятельствах истребуемые истцом копии документов как содержащие банковскую тайну могут быть предоставлены истцу лично либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Как усматривается из содержания иска, истец к ответчику лично не обращался; направленная в адрес ответчика претензия не позволяет ответчику идентифицировать клиента.

Доводы истца о непредставлении банком необходимой информации об услуге кредитования, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», необоснованны, поскольку истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовал предоставления копий документов в отношении оказываемой услуги.

Исходя из изложенного в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований Кукушкина А.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» об обязании предоставить копии документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 07 октября 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова